大皖新聞訊 9月14日，一份上海市寶山區(qū)法院發(fā)出的民事裁定書在網(wǎng)上流傳，網(wǎng)傳信息顯示，原告葛某某系一家餐廳老板，其狀告上海市公安局楊浦分局長白新村派出所民警夏某吃飯未付餐費，要求支付餐費5688元。 審理中，夏某表示原告所述不實，自己去餐廳系偵查行為。法院至長白新村派出所調(diào)查時，所里也表示被告夏某系該所民警，當(dāng)日至原告處就餐系刑事偵查行為。 法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案不屬于民事訴訟的受理范圍，遂裁定駁回原告葛某某的起訴。 9月14日下午，大皖新聞記者致電上海市寶山區(qū)法院被告知，“葛某某還在上訴當(dāng)中，我們不接受采訪，采訪需要和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系。”

　　應(yīng)了一句話出來混總要還的。 這位老板是鐵了心的要把這個警察搞到底，必然花費了不少心力。 被告夏某至原告葛某某開設(shè)的位于上海市閔行區(qū)的一家餐廳預(yù)訂包房，并留下個人手機(jī)號，謊稱自己姓吳，要請領(lǐng)導(dǎo)吃飯，第二天，來了四人在包房消費了一瓶飛天茅臺酒在內(nèi)的野味大餐，共計5688元。但被告夏某僅支付了讓原告購買香煙的300元，餐費至今未付，故原告葛某某訴至法院，要求判如所請。

　　留的名字是錯的，單憑手機(jī)號想要 查到號主，實際很困難。手機(jī)號的所有權(quán)在電信公司，原手機(jī)號持有人注銷了使用權(quán)后轉(zhuǎn)移給另一個持有人使用，那么即便查到也可能不再是同一個人。這就意味著即便持有法院調(diào)查令查到的人也可能換了，擁有極大的不確定性。

　　顯然老板除了留下夏某的手機(jī)號之外還掌握了其他的線索。譬如支付給老板的300元香煙錢很可能是通過微信或支付寶轉(zhuǎn)賬的。此時，只要老板掌握初步的證據(jù)證明該人在店里有消費的事實，那么在申請立案時可以向法院申請調(diào)查令，向騰訊或支付寶查詢轉(zhuǎn)賬人的實名認(rèn)證信息，此時被告的身份信息就有了。 審理中，被告夏某表示其系長白新村派出所民警，原告所述不實，被告去原告處系偵查行為。后法院至長白新村派出所調(diào)查，長白新村派出所向法院表示，被告夏某系該所民警，當(dāng)日至原告處就餐系刑事偵查行為。

　　另一方面，從案件的審理過程中以及裁判文書可以發(fā)現(xiàn)，這兩位并沒有聘請律師參與訴訟。倘若有一位聘請律師參與訴訟，恐怕就會是另一種結(jié)果…… 譬如從老板的角度來看，從他被關(guān)押到釋放，并鎖定這位民警，按照時間線恐怕花了將近5年時間之久，倘若有律師給與適當(dāng)指導(dǎo)恐怕時間會進(jìn)一步縮短……由此可想而知，其實不少正直的民警會面臨的法律風(fēng)險、人身風(fēng)險是不小的。 譬如從民警的角度來看，倘若對方有充分的證據(jù)，直接認(rèn)慫付6000元就完事了，偏要搞出一個刑事偵查權(quán)來硬吃霸王餐�？峙缕綍r吃霸王餐習(xí)慣了？現(xiàn)在不妨往里查，堅決一查到底。

　　這個問題的核心爭議點是“點茅臺酒喝算不算刑偵行為范圍內(nèi)”。 法院：不屬于民事范圍，駁回起訴。 這句話很關(guān)鍵，因為牽涉了執(zhí)法人員辦案就不能按民事訴訟進(jìn)行起訴。所以繼續(xù)上訴直到中院或以行政案件上訴。 做為法律外行，其實真的有些看不懂，為什么非要點茅臺才能吃野味抓販賣野生動物的不法分子呢？ 而且具原告所述，他們有合法的人工養(yǎng)殖蛇的來源。 就算是野生的，販賣、殺害野生保護(hù)動物有罪，那么刻意點殺野味有沒有罪呢？

　　這屬于釣魚執(zhí)法還是屬于常規(guī)執(zhí)法呢。 這起事件要是暗查刑偵人員沒開沒喝茅臺酒，應(yīng)該更有說服力吧！ 這也充分說明了一個問題？最終解釋權(quán)在誰手上，刑偵辦案的范圍和尺度如何定義和監(jiān)管。 我們不能因為掃黃，執(zhí)法者就去親身經(jīng)歷吧！辦案應(yīng)該有違初衷吧！ 給大家提供更多相關(guān)信息：

　　2017年5月26日，被告夏某至原告葛某某開設(shè)的位于上海市閔行區(qū)的一家餐廳預(yù)訂包房，并留下個人手機(jī)號，謊稱自己姓吳，要請領(lǐng)導(dǎo)吃飯，第二天，來了四人在包房消費了一瓶飛天茅臺酒在內(nèi)的野味大餐，共計5688元。但被告夏某僅支付了讓原告購買香煙的300元，餐費至今未付，故原告葛某某訴至法院，要求判如所請。 法院經(jīng)查，原告葛某某在上海市閔行區(qū)一家潮汕蛇莊經(jīng)營蛇類火鍋等食品，2017年5月25日，公安機(jī)關(guān)在上述店鋪內(nèi)查獲待銷售的眼鏡蛇三條，并于次日將原告葛某某抓獲。經(jīng)鑒定，涉案的三條眼鏡蛇為舟山眼鏡蛇，系《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二物種。后原告葛某某因非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，被法院判處拘役四個月又十五日，并處罰金人民幣一千元。

　　通俗的說，如果店里賣眼鏡蛇，警察叔叔為了固定犯罪事實，點了一條眼鏡蛇，店里做好了端上來，全程錄像，抓人，蛇沒有吃，這個叫刑事偵查行為。這個案件第一天查獲，第二天抓人，抓人的同時飽餐一頓，喝了茅臺，這個就有點隔應(yīng)了。很難把喝茅臺和刑事偵查聯(lián)系在一起，既然只是餐飲服務(wù)關(guān)系，那么該給錢就得給，法院如此駁回不能服眾。

　　問題你這口氣是能爭得來的嗎？你爭這口氣不過5000多塊，但是要給你，等于公檢法一條線都得承認(rèn)這個事情做錯了。為了你這點尊嚴(yán)和經(jīng)濟(jì)，你就這么沒有大局意識？ 反正你以后在這個派出所轄區(qū)也生活不下去了，你是愿意給大家留個好的念想，還是愿意動不動被上網(wǎng)追逃，你自己看著辦。

　　多說一句，那時候還沒有襲警罪，你這行為放現(xiàn)在妥妥襲警。哪怕現(xiàn)在，報你個敲詐勒索，三天兩頭給你拉局子里盤問8小時，你看你吃得消不？還聯(lián)系媒體曝光，你是長了本事了，不把你抓進(jìn)去，下一步你是不是要找督察和紀(jì)檢，是不是要信訪，是不是要找巡視組？你以為現(xiàn)在還是舊社會啊，人家治不了洋人還治不了你？現(xiàn)在新社會了，人家既能治洋人，也能治你。 你好自為之吧。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/