上訴稱賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，

　　法院不予支持。

　　據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告 維權(quán)后，其妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決 單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。

　　 后就賠償金額過(guò)高等問(wèn)題提出了上訴。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí) 駁回了 的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

　　判決書顯示，法院認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊公司通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的“CNKI手機(jī) ”iOS手機(jī)軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閱讀服務(wù)，侵害了周秀鸞對(duì)涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　 上訴稱一審法院判決賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　 在庫(kù)作品

　　賠付金額或超1200億

　　“ 擅錄九旬教授論文賠償70多萬(wàn)”一事曾引發(fā)熱議。

　　據(jù)悉，中國(guó) 擅自收錄中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費(fèi)，自己下載還要付費(fèi)。趙德馨最終全部勝訴，累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。

　　據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)消息，在中國(guó)庭審公開網(wǎng)最近的一場(chǎng)直播庭審中，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司的委托訴訟代理人坦言， 如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑挘? 在庫(kù)作品大概要賠償1200億元。

　　 靠什么收錢？

　　提到 ，很多人第一反應(yīng)就是兩個(gè)字——論文。從本科生階段開始，學(xué)生要撰寫課程或?qū)W位論文、做文獻(xiàn)綜述，均需要閱讀大量相關(guān)主題論文。而在 瀏覽、下載論文，則是收集資料過(guò)程中繞不開的一環(huán)。

　　不過(guò)，絕大多數(shù)高校師生對(duì) “收費(fèi)下載論文”一事，感覺并不明顯。這倒不是 未對(duì)他們收費(fèi)， 而是各大高校、科研院所直接向 交了包庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)。

　　根據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報(bào)告，同方 當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤(rùn)超1.9億元，毛利率達(dá)到53.93%。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/