原標題：被闖房間女子向全季酒店索賠1元 勇敢拿起法律武器,準備戰(zhàn)斗了!
全季酒店女顧客在凌晨被半裸男子闖入房間一事迎來了后續(xù)：當事女子花花稱如果拿到了酒店的監(jiān)控，將向該男子提出正式的訴訟。如果拿不到酒店監(jiān)控，也會提出正式訴訟，以調(diào)取監(jiān)控記錄。
對于全季酒店，花花稱將會向全季酒店索賠1元，并希望酒店公布后續(xù)整改方案。而根據(jù)此前報道，涉事男子因入室猥褻他人被警方處以行政拘留5日的治安處罰。
從這幾天媒體報道以及當事人發(fā)布的視頻、全季酒店發(fā)布的致歉聲明來看，涉事酒店作為提供住宿服務(wù)的經(jīng)營者在夜間安保方面確實存在管理上的疏忽以及在安保方面的薄弱之處。
而被害人花花稱將向酒店索賠1元，這個訴求其實一點都不過分，即使是按照正常的索賠訴求及程序，花花向酒店索賠的金額都遠超這個金額。
與其說花花是向酒店提出索賠請求，倒不如換個角度來看待，索賠1元的請求更具有象征意義，并警醒著案涉酒店以及其他酒店經(jīng)營者，在面對自己管理上的漏洞時，能否直面弱點，勇于改正，并努力保護好自己的顧客，才是整改之后的 效果。
從法律角度來看，涉事酒店作為提供住宿服務(wù)的經(jīng)營者，其和花花建立住宿服務(wù)合同關(guān)系后，其有義務(wù)為花花提供優(yōu)質(zhì)并且高效、便捷的住宿服務(wù)，并在支配管理范圍內(nèi)保障顧客的個人隱私及生活安寧不被侵犯，以及其他人身安全、財產(chǎn)安全得到充分的安全保障。
因此，無論是從合同角度還是侵權(quán)角度來看，涉事酒店在本起事件中既存在未能按照約定保障顧客人身安全不受侵犯的違約責任，又存在未盡到足夠的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致花花的人身權(quán)受到第三人侵犯的侵權(quán)行為。
而對于花花來說，其在本起事件中既可以要求酒店承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責任，或者可以要求酒店在未盡到安全保障義務(wù)的情況下承擔相應(yīng)的補充責任。換句話講就是，無論花花追究涉事酒店的何種責任，最終的賠償費用都遠超1元錢。
所以，花花提出的1元錢的訴求更多的是象征意義，其目的不在于要求酒店賠償其多少損失，而在于讓酒店能夠通過此事徹底整改其中可能存在的問題，并杜絕此類事件的再次發(fā)生。因此，1元錢的象征意義遠大于其需要得到的精神損害撫慰金等費用。
另外，對于花花來說，真正侵犯其人身權(quán)利的人并非全季酒店，而是半裸男子。從該男子最終得到的處罰結(jié)果來看，其因涉嫌猥褻他人被處以行政拘留的處罰。
從這點可以看出，男子凌晨闖入花花房間的這一事實已經(jīng)通過警方的行政處罰結(jié)果固定下來了，對于花花來說，其作為受害人既可以要求該男子承擔醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)心理健康的治療費之外，其還可以要求該男子承擔一定的精神損害撫慰金、公開賠禮道歉等民事侵權(quán)責任。
分析到最后，還是要為花花的勇敢點個贊，在面對自己權(quán)益受到侵犯時，沒有絲毫退縮，反而以合法的方式贏得了他人尊重以及事件的快速解決。對此，你是如何看待的呢？
