姚策生母杜新枝控告許敏！3000字長(zhǎng)文如約而至 “錯(cuò)換人生”進(jìn)入白熱化
時(shí)間：2021-06-02 15:57 來(lái)源：今日頭條 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：姚策生母杜新枝控告許敏！3000字長(zhǎng)文如約而至 “錯(cuò)換人生”進(jìn)入白熱化
姚策生母杜新枝的3000字長(zhǎng)文如約而至，這也是她在錯(cuò)換事件發(fā)生以來(lái)，最全面最詳盡的公開(kāi)回應(yīng)，距離姚策去世剛好70天。
這份長(zhǎng)文回應(yīng)，也意味著，姚郭兩家的當(dāng)事人，正式走到前臺(tái)，直面當(dāng)年的錯(cuò)換疑云，屬于她們各自的體面，將蕩然無(wú)存。
杜新枝的長(zhǎng)文，主要表達(dá)了三個(gè)方面的內(nèi)容：
一是詳細(xì)地回憶了當(dāng)年從住院到出院期間的經(jīng)過(guò)，以及郭威后來(lái)的戶(hù)口、年齡、上學(xué)、住房等問(wèn)題，并就大家最為關(guān)心的檔案涂改、丟失等疑點(diǎn)做出說(shuō)明。同時(shí)，還對(duì)姚策生前身后事做了一些交待。
二是對(duì)許敏方的代理律師李圣的起訴，杜方認(rèn)為李圣律師是“錯(cuò)換”變“偷換”的始作俑者，也正是李圣律師的這一說(shuō)法，直接逆轉(zhuǎn)了錯(cuò)換事件的走向，另外，對(duì)李圣律師的這個(gè)訴狀，早在今年三月份就已經(jīng)送達(dá)。
三是對(duì)許敏在錯(cuò)換事件中的“虛構(gòu)偷換”之說(shuō)進(jìn)行了控告，杜新枝方認(rèn)為許敏方的一些行為和語(yǔ)言，對(duì)其家人造成了傷害。
另外，在這份長(zhǎng)文當(dāng)中，杜新枝還把一些待解之謎拋向了許敏。比如，許敏當(dāng)年住院時(shí)，到底有無(wú)親人陪護(hù)，醫(yī)院的護(hù)士長(zhǎng)是否真的是許敏的親戚，許敏住院時(shí)的信息為什么不夠完整，特別是在對(duì)待姚策生命后期的一些做法是否屬實(shí)等。
可以肯定的是，杜新枝的這份長(zhǎng)文回應(yīng)，不但不會(huì)平息喧囂，相反，還會(huì)再次助推錯(cuò)換事件走向更大的喧囂，姚郭兩家會(huì)陷入更大的紛擾當(dāng)中。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://www.sanmuled.cn/
川北在線(xiàn)-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線(xiàn))"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
