北京街頭砍死兩人系指精神病,向誰問責(zé)?
時(shí)間:2013-07-18 22:43 來源:本站原創(chuàng) 責(zé)任編輯:毛青青
新京報(bào)訊 (記者林野)昨日16時(shí)45分許,朝陽區(qū)大悅城東側(cè),一男子持刀將兩名行人砍死,其中一行人為外籍人士。17時(shí)20分許,男子被控制。警方通報(bào)稱其有精神病。(新京報(bào)微博 2013年7月18日)
網(wǎng)友微博爆料:北京朝陽大悅城,一男子發(fā)瘋一般的拿著刀揮舞在一女子身上,倒地后還砍。另外還有個(gè)老頭也不幸遇難,頭都快砍掉了。而北京警方通過官方微博通報(bào)稱,該男子是精神病人,事件原因等待核查。
大千世界無奇不有,城管踩商戶頭,女城管公車私用去小區(qū)打牌等事件官方避重就輕,有的稱是臨時(shí)工所為。然而,昨日北京一男子在光天化日之下持刀殺人事件稱為精神病,這些暴力事件讓人很震驚卻又覺得很滑稽,不是臨時(shí)工就是精神病。難道用這些代名詞做擋箭牌就不用擔(dān)責(zé)了嗎?
臨時(shí)工也好,精神病也罷,先暫且不論。試問那兩位死者就該死有余辜嗎?正所謂“天有不測(cè)風(fēng)云,人有旦夕禍福”好端端的走在大街上無故的斷送了自己的命。和諧社會(huì)不穩(wěn)定,讓百姓何來安全感。
既然稱是精神病患者,那么作為他的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該嚴(yán)加管束,限制其行為,或者把他送到精神病院治療,而不是放任自流做出傷害自己傷害他人的事情,給國家給社會(huì)帶來恐懼和危害。
作為街坊鄰居,對(duì)這樣特殊和危害社會(huì)的人群應(yīng)該及時(shí)與有關(guān)部門協(xié)商或者溝通,積極采取有利措施,事情也許就不會(huì)發(fā)生。而不是抱著“事不關(guān)己高高掛起”的消極態(tài)度,讓事情蔓延惡化,最后追悔莫及。
作為執(zhí)法部門,應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)治安管理,在光天化日之下持刀在街上行兇,實(shí)屬罕見,管理制度的漏洞,讓精神病患者有機(jī)可趁,連續(xù)行兇兩起不值得反思嗎?
筆者認(rèn)為,國家應(yīng)該建立健全法律法規(guī),應(yīng)該完善對(duì)精神病人的管制,對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不到位的應(yīng)該追究監(jiān)護(hù)人責(zé)任,對(duì)有關(guān)部門監(jiān)管不到位的也應(yīng)該追究相應(yīng)的法律責(zé)任。
不要等到事情發(fā)生再來亡羊補(bǔ)牢,豈不覺得尤為晚矣。(南昌車務(wù)段 劉小蓮 18979511919)
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。