原標題：“老賴”躲貓貓 岳池法院法官強開門

 

　　“有沒有人？我們是岳池法院執(zhí)行局的干警，今天要對你們房屋依法進行搜查，麻煩開一下門。”5月4日下午，帶隊的尹克杰法官使勁敲了敲位于岳池縣體育路南方綠洲2棟的某房門，但里面絲毫沒有動靜。

 

　　據(jù)了解，這已經是執(zhí)行法官第三次到該房屋進行搜查，前兩次都因被執(zhí)行人不在家或不接電話無功而返。

 

　　據(jù)法官介紹，2014年1月28日，屋主黃某和高某自愿以該屋作抵押，擔保楊某向岳池縣農村信用合作聯(lián)社的借款580000元，約定承擔連帶擔保責任，并辦理了抵押登記。但楊某借款后未按約定履行結息和還款義務。隨后，信用社將楊某及擔保人黃某、高某等人訴至岳池法院，經調解，雙方達成調解協(xié)議。楊某、黃某、高某又以各種理由拒絕履行調解協(xié)議，信用社向法院申請強制執(zhí)行。受理該案后，執(zhí)行法官本想通過上門做工作的方式，動員黃某和高某主動承擔擔保責任，但二人卻玩起了“躲貓貓”，多次以不在家為借口逃避責任。

 

　　為保障申請執(zhí)行人的合法權益，法院將依法對該屋進行拍賣。現(xiàn)進入評估程序，執(zhí)行法官帶著評估人員再次來到黃某、高某住處，要求進屋評估，便出現(xiàn)了文中開頭一幕。無奈之下，執(zhí)行法官叫來開鎖工人強行開門，評估人員才得以進屋評估。為保證程序的公開、透明，執(zhí)行法官邀請了社區(qū)工作人員、小區(qū)物業(yè)人員及附近群眾作為本案的現(xiàn)場執(zhí)行監(jiān)督員，全程監(jiān)督案件的執(zhí)行情況。

 

　　對此，執(zhí)行法官也提醒被執(zhí)行人，執(zhí)行要講法律、講情理，絕不能以“躲貓貓”的方式逃避執(zhí)行，否則造成不良后果只能自己承擔。賴溢曉