清朝的乾隆皇帝曾自詡自己是祖父康熙皇帝最看重的孫子，因為某些影視劇的肯定描述，這種說法得到了很多人的贊同。

　　包括雍正皇帝在其遺詔中也肯定了這種說法，其中寫道：“圣祖皇考于諸孫之中，最為鐘愛，撫養(yǎng)宮中，恩逾常格”。

　　事實是否如此？

　　參考《乾隆實錄》等史料中的記載，乾隆被康熙接進皇宮培養(yǎng)，是在康熙六十一年二月，距離康熙去世只剩下十個月了，此時乾隆虛歲12。

　　另在史料記載中，有康熙看見乾隆后“見即驚愛”的描述，因此，基本可以判定，當(dāng)時是康熙首次見到乾隆這個小皇孫。

　　從康熙開始培養(yǎng)乾隆的時間來看，或許不是偏愛乾隆，而是偏愛雍正。

　　此時的康熙，應(yīng)該已經(jīng)確定了雍正為繼承人，很顯然，康熙是因為選擇了雍正當(dāng)繼承人，才對他的兒子另眼相看，所以，乾隆被康熙鐘愛，或許是子承父貴。

　　而且，乾隆是雍正主動帶著去覲見康熙的，然后，康熙把乾隆帶進皇宮，這或許是雍正和康熙父子間的一種默契，給未來雍正和乾隆的交接班掃除障礙。

　　雍正不希望自己的兒子們延續(xù)康熙朝的奪嫡之爭，康熙也厭倦了諸子奪嫡之爭，兩人早早就給乾隆鋪好了路，康熙把乾隆帶進皇宮，不管能培養(yǎng)多少時間，都能坐實雍正遺詔中講述的“撫養(yǎng)宮中，恩逾常格”。

　　兩代皇帝看重的接班人，將來還有誰爭得贏乾�。靠滴跬砟暌驃Z嫡產(chǎn)生的朝局波動在雍正朝就可以徹底消失了。

　　所以，乾隆被康熙培養(yǎng)，很有可能是康熙在確定了接班人是雍正，而雍正基本認定了自己是康熙的接班人后，和康熙聯(lián)手為將來的皇位繼承做的一場秀。

　　康熙有一百多個孫子，其中，親自撫養(yǎng)的皇孫雖然極少，但也不僅僅是乾隆，并且，早于乾隆進宮的二十多年前，就有皇孫被康熙撫養(yǎng)和培養(yǎng)了。

　　康熙三十三年，時任皇太子胤礽生下一個兒子弘晳，從排序上看，弘晳是胤礽的次子，但因胤礽的長子早夭，所以，弘晳成為胤礽的長子，同時，他也是康熙的長孫。

　　在康熙朝，這位皇長孫弘晳才是康熙最早接進皇宮撫養(yǎng)和培養(yǎng)的皇孫，并且，當(dāng)弘晳的父親胤礽兩次被廢掉皇太子之位后，康熙依舊準(zhǔn)許弘晳居住在皇宮中，直至康熙去世。

　　由此看，這位皇長孫弘晳才是康熙最鐘愛的孫子。

　　根據(jù)《朝鮮李朝實錄》中的記載，康熙甚至有考慮過隔代讓弘晳繼承皇位，這種說法因為只有朝鮮史料作為孤證，所以真假未知，不過，有相關(guān)傳言出現(xiàn)，也證明康熙對這個孫子的態(tài)度。

　　當(dāng)然，以康熙的精明，大概不會采取這種隔代繼承方式。

　　因為，不管康熙如何喜歡這個長孫，不管弘晳是否才華橫溢，就現(xiàn)實而言，讓他繼承皇位都是最差的選擇。

　　當(dāng)時，弘晳的父親胤礽還被囚禁著，弘晳如果繼位，如何擺放這個被廢掉兩次太子之位的父親的位置？

　　最重要的是，胤礽被廢，同輩兄弟們，也就是弘晳的叔叔們是出了大力的，弘晳如果成了皇帝，該如何對待這些叔叔們？

　　恐怕這些叔叔們也會拼死反對弘晳繼位，誰也不想被弘晳，乃至有可能再次得勢的廢太子胤礽的報復(fù)，他們絕不會讓胤礽、弘晳家族再起勢。

　　如果康熙想立弘晳為繼承人，那真就會出現(xiàn)蕭墻之禍，康熙的兒子們有這個膽量。

　　所以，康熙隔代立弘晳的想法只能是想法，不可能付諸實施。

　　康熙臨終前對這個最鐘愛的皇長孫弘晳也有安排，《朝鮮李朝實錄》中記載有康熙要求繼承人雍正，繼位后必須封賞弘晳為親王的遺命，當(dāng)然，這依舊是孤證。

　　雍正繼位后，馬上晉封弘晳為多羅理郡王，雍正八年，廢太子胤礽去世，雍正追封其為和碩理親王，隨即下詔“理郡王弘皙、著晉封親王”，讓他繼承了父親胤礽的爵位。

　　而雍正的接班人乾隆，是到雍正十一年時，才被晉封為和碩寶親王。

　　弘晳的恩寵歷經(jīng)康熙、雍正兩朝，哪怕父親被廢，也沒有影響到他，但是，這種恩寵到雍正去世，同輩堂弟乾隆登基后，就戛然而止了。

　　乾隆能當(dāng)上皇帝，除了父親雍正遺詔傳承，就有賴于所謂康熙鐘愛了，乾隆也多次對外宣示，但有弘晳這么個康熙真正鐘愛的皇孫還活著，乾隆能忍？

　　乾隆要想鞏固自己的皇位合法性，要想讓自己成為康熙最鐘愛的孫子的說法坐實，就必須處理掉弘晳。

　　而且，從法理上講，弘晳的父親曾經(jīng)是皇位繼承人，弘晳本人也曾經(jīng)是皇長孫，這種身份甚至比乾隆的親弟弟的身份還危險。

　　在乾隆同輩的兄弟、堂兄弟中，弘晳最年長，他的地位、威望也一直存在，如果登高一呼，部分反感乾隆繼位的堂兄弟們，難免會聚集在弘晳周圍。

　　所以，乾隆處理弘晳就是理所當(dāng)然了。

　　乾隆四年，弘晳就被卷進了一起所謂結(jié)黨營私案，《乾隆實錄》中記載：

　　宗人府議奏、莊親王允祿、與弘皙、弘昇、弘昌、弘晈等、結(jié)黨營私。往來詭秘。請將莊親王允祿、及弘皙、弘昇、俱革去王爵。永遠圈禁。

　　這起案件的真假不重要，重要的是上述結(jié)黨營私案中的五位主謀者，只有弘晳革去王爵后，被圈禁起來了。

　　莊親王允祿（康熙第十六子）、弘昇（康熙第五子允祺長子）當(dāng)時雖然被懲處，可后來被乾隆起用。

　　弘昌（怡親王允祥長子）革貝勒、但并未圈禁，任其隨意生活。弘晈（怡親王允祥四子）的寧郡王爵，干脆就沒有被廢除，僅僅是口頭治罪。

　　而弘晳不但被乾隆改名為“四十六”（弘晳當(dāng)年46歲），將其和雍正的死敵允禩，允禟并列，還將他永遠圈禁，《乾隆實錄》中記載：

　　是弘皙罪惡。較之阿其那輩、尤為重大。但阿其那、塞思黑、尚屬小有才之人。若弘皙、乃昏暴鄙陋、下愚無知之徒。伊前后所犯罪惡。俱已敗露。現(xiàn)于東菓園永遠圈禁。是亦與身死無異。凡稍有人心者。誰復(fù)將弘皙尚齒于人數(shù)乎。

　　從上述乾隆的言論，可以看出乾隆對弘晳之厭惡，已經(jīng)不把他當(dāng)人看了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/