曹丕先稱帝，半年后劉大耳稱帝，而曹魏這邊一向是視東吳為首要敵人的，劉備這邊又要伐吳，曹丕也暗示孫權如果你不稱臣我也一起打你，所以這時候他只能低頭，后來孫權打贏了劉備，跟劉備翻臉了，而曹丕這邊也要攻打他，兩邊都得罪了，更不敢稱帝，后來曹丕死了，劉備死了，諸葛亮又是積極主張聯(lián)合東吳的，這時候他覺得時機成熟了，便稱了帝。

　　孫權晚年犯了許多錯誤，孫權是一個疑心比較重的人，只是他不一定放在臉上，在赤壁之戰(zhàn)前，他為了牽制周瑜，派程普與周瑜為左右督，及至呂蒙帶兵圖荊州，又想要派孫家人牽制，呂蒙點出此事，說當初周瑜與程普的不協(xié)調，幾乎鬧出事故來，孫權才作罷，當年的孫權，尚能改過遷善，約束權力，把持自己，可是晚年的孫權，聽信讒言，昏聵驕狂，手握大權不放，疑心太重而聽不進勸諫，他任用的宰相，不是平庸之輩，就是遠離京城的前線統(tǒng)帥，前者不敢用權，后者無法執(zhí)政。孫權也想改革，可是，他用呂壹進行的改革，變成了苛政，特別是在接班人選擇上，反復無常，終致留下了一個爛攤子。

　　人老了變得昏聵是普遍現(xiàn)象，昏聵與聰明相對，都是耳目決定，人老了，精力不足，每天能看的奏章啥的少得多，能把握的信息自然少得多，這是眼睛出了問題，接班人在任何時代都是大問題，皇帝老了，即便是最忠心的大臣也不得不為自己和家族的未來，那么絕大多數(shù)人都會倒向某位皇子，為了他們共同的利益，皇帝很難聽到真話，這是耳朵出了問題，耳目出了問題，做出任何蠢事都是有可能的。

　　孫權十萬的黑點其實很明顯，但優(yōu)點也很明顯，先揚后抑，先說優(yōu)點，首先，孫權是中國古代少有的守成之君，年紀輕輕就從孫策手中接管江東，上臺后鏟除內部分裂勢力，蠶食山越荊州，比較好地發(fā)展了江東地區(qū)，穩(wěn)穩(wěn)地扎下了吳國的根基，其次，也是最大的亮點，就是聯(lián)合劉備抗擊曹操，贏得了赤壁之戰(zhàn)的勝利，在敵我差距懸殊的情況下打敗曹操，解除了當時江東最大外患，為自己后半期的帝王生涯打下基礎，最后，孫權為我大中華拿下了寶島臺灣（滑稽），后期奪下荊州，把吳推向全盛。

　　說完優(yōu)點，開始說孫權的缺點，第一，名分不定，一個徹頭徹尾的新軍閥，曹丕接受了漢獻帝禪讓，劉備是中山靖王之后，繼承漢室大統(tǒng)，孫十萬卻是個自立者，毫無名分可言，第二，孫十萬軍事才能捉急，孫權好帶兵十萬，戰(zhàn)無不克（滑稽）。作為將軍，孫十萬日常被吊打，打陳登，被刷經驗，打張遼，又被刷經驗，第三，孫十萬首鼠兩端，外交上不擇手段，哪方對自己有利就偏向哪邊，赤壁連劉抗曹，后來奪取荊州，后來又與蜀漢結盟，毫無禮義之心，堪稱一個厚黑學家，第四，孫十萬后期殘暴不仁，氣死陸遜，引發(fā)二宮之變，犯下了許多錯誤，為吳國后期政治埋下原因，最后，孫十萬真的缺少英雄氣概，個人魅力水平一般，比起劉備人見人愛，曹操寧可天下人負我，孫十萬就是個生子當如孫仲謀罷了。

　　二十四年蟬說孫權完全強于曹丕那是謬論，二人爭鋒之時各有勝負，當時三國鼎足之勢已成，本就沒法輕易打破，曹丕和孫權無法進取說不上什么問題，曹丕短命所以不如孫權更是謬論，魏國皇權旁落在曹叡之后，曹丕讓曹休、曹真、司馬懿、陳群輔政平衡的極好，年輕的曹叡從來沒體現(xiàn)出過受制于權臣，比較一下孫亮的形勢一目了然，要賴下去，還得賴陳群、曹休、曹真死得早，沒做到制衡吳秀波的作用，難道曹丕還要找朱建平給所有大臣算壽命，再根據壽命委任嗎？反倒是孫權還沒死，中書令孫弘就弄死了孫權女婿朱據，后諸葛恪反殺孫弘，孫峻又殺諸葛恪，孫吳自孫權以后直接崩了。

　　最后可以幾點原因來概括孫權，自身沒本事，遠不及曹劉，繼位是借父兄余威，自己帶兵打仗也是一打就輸，獲得“孫十萬”的“美名”，命好被人嫉妒，大多數(shù)人命不好，孫權父兄早死，大權在握，能臣良將，國險民附，還長壽，你說氣人不氣人，人品不太好，對于孫策后人的安排不夠有氣度，不信任周瑜有時還掣肘，所以也就這樣吧。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/