歷史上荀彧很糾結，一方面是士族集團的領袖，又是漢室老臣的骨干，一邊又是曹操的謀主。在曹操沒有稱王的時候，還可以平衡三方的矛盾，但曹操稱公是歷史轉折點，三方矛盾不可調和。漢中之戰(zhàn)后，曹操已無力一統(tǒng)天下開始為后代規(guī)劃，士族開始投資曹操幾個兒子，漢室老臣開始最后的反撲。

　　這個時候曹操用稱公來試探下面的文臣武將看誰可用誰可留，荀彧堅決地反對讓曹操對荀彧產(chǎn)生了懷疑，而且荀家勢大須打壓，開始把荀彧踢出決策層，然后對漢室老臣開始清理，對于合作了幾十年的搭檔曹操是不至于因為反對他稱公就下殺手的，大概率想讓荀彧等到他死后，讓兒子再來重用他，屆時漢室已亡，荀彧也不會有負擔可以專心輔助曹丕。

　　但荀彧不這么想，越聰明的人越容易鉆牛角尖，他認為好友已經(jīng)不信任他了，士族拼命地想從荀彧那得到好處，漢室老臣想讓他扛起反曹大旗，生而為何？所以荀彧必須死，也只能死。荀彧死節(jié)，不愧漢室，不愧家族，不愧曹家。負的唯有曹操這個幾十年的摯友而已。

　　荀彧追隨曹操，本身已經(jīng)可以理解為潁川士族對曹操的投資，曹操征戰(zhàn)天下，很多時候荀彧都是留守大本營指點江山，并且在不斷地為潁川集團謀取福利，而最后曹操發(fā)現(xiàn)潁川士族日益壯大的勢力對他造成一定的阻礙的時候，曹操的“唯才是舉”就成為了這根稻草，曹操集團和潁川集團從此有了裂縫。荀彧選擇了死亡，也有一小部分是為了后人考慮，畢竟作為曹操集團最大的功勞者，而且他們也還沒到達“仇恨”的地步，在關系更惡劣之前結束自己，曹操也會看在以往情分上，不會為難自己家人，后來曹操提拔荀彧后人也能說明這點。

　　荀彧對漢室的忠誠，可謂當時士人的楷模。而相對曹孟德而言，不但具有張良的運籌帷幄決勝于千里之外的戰(zhàn)略謀劃，而且兼具蕭何的押糧運草、守成固本的能力。三國謀士，荀彧第一。無論何種版本，荀彧對 政權的忠，與對曹氏的誠，二者無法相容。曹操進魏公，在荀大夫眼中就竊國之盜賊。骨子里的士大夫清高，怎能容忍此等事，也就決定了他的結局。歷史不會重來，倘逢平穩(wěn)時代，中國可能又添一位良相。

　　荀彧之死代表了三國的政治主線，從荀彧的生平事跡來看，他非常重視國家的統(tǒng)一和主權完整，以及經(jīng)濟、民生、文化等方面的發(fā)展。而曹操之行就如同項羽殺義帝，天下未定自斷一臂。如果說赤壁一戰(zhàn)之敗標志著曹操統(tǒng)一天下的希望破滅，那么曹操稱公也意味著曹氏一族統(tǒng)一天下再無機會。曹氏稱帝，則失去核心的政治優(yōu)勢，天下必將經(jīng)歷長久的分裂割據(jù)；曹魏出身不佳，僅曹操一帶經(jīng)營根基尚淺，必然無法長久，一定會在士族的革命中喪失統(tǒng)治權。

　　顯然，統(tǒng)一的延后，以及政權的頻繁更迭，都是荀彧不愿意看到的結果。事實也證明，自曹丕稱帝，至晉滅吳，60年三代人的努力，無數(shù)的戰(zhàn)爭才換得天下歸一，這代價是不是太大？還不提司馬家后續(xù)的各種恥辱操作。而曹操若能克己，把握住士族的支持，在皇權和曹氏勢力間保持平衡，待天下歸一，進可至天子之位，退可保周公之德，不遠超那魏公之名？可惜荀彧以命相阻，不及熏心的利欲，可悲可嘆。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/