“火燒上方谷之戰(zhàn)”是《三國(guó)演義》中非常經(jīng)典的一次戰(zhàn)例，講述的是諸葛亮在最后一次北伐時(shí)，憑借誘敵之計(jì)，成功將司馬懿大軍引入上方谷，并引燃谷內(nèi)大火。

　　但就在司馬懿父子即將被燒死在谷內(nèi)，北伐大業(yè)的最大阻礙即將被清除時(shí)，上方谷卻突然天降大雨，澆滅了谷中大火，也澆滅了克復(fù)中原的希望，導(dǎo)致司馬懿成功突圍。

　　諸葛亮無(wú)奈發(fā)出“謀事在人，成事在天，不可強(qiáng)也!”的感慨，不久之后，諸葛亮就病逝了。當(dāng)然，這場(chǎng)戰(zhàn)役在歷史上是不存在，僅僅是羅貫中為了襯托諸葛亮的神機(jī)妙算和天意不可違的無(wú)奈而虛構(gòu)出來(lái)的。

　　但是問(wèn)題來(lái)了，如果僅僅就戰(zhàn)論戰(zhàn)而言，為什么在火燒計(jì)策失敗后，諸葛亮不及時(shí)下令改用弓弩射殺司馬懿呢?

　　我們先來(lái)看下上方谷這個(gè)地方適不適合用弓弩。按照《三國(guó)演義》的說(shuō)法，上方谷地處陜西眉縣的兩山之間，地勢(shì)低洼，形狀如葫蘆。這個(gè)地形很像戰(zhàn)國(guó)時(shí)期孫臏伏擊龐涓的馬陵道。

　　而戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的馬陵之戰(zhàn)，齊軍正是憑借“萬(wàn)弩齊發(fā)”，最終擊敗了魏軍�？梢�(jiàn)，同樣是居高臨下的伏擊戰(zhàn)，上方谷之戰(zhàn)時(shí)，諸葛亮的蜀漢大軍是可以使用弓弩的。

　　那為什么大火熄滅之后，蜀漢大軍卻并未改用弓弩射擊，而是任由司馬懿突圍了呢?原因其實(shí)很無(wú)奈，因?yàn)樯洳坏健?/p>

　　首先我們要明白古代的伏擊戰(zhàn)是怎么個(gè)伏擊法。古代行軍時(shí)，都會(huì)派出哨探來(lái)隨時(shí)偵查前方和周邊敵情，所以，伏擊的一方為了避免被偵查兵發(fā)現(xiàn)，伏擊地點(diǎn)往往要選在敵軍視線之外，畢竟敵軍主將也不是睜眼瞎。

　　那么《三國(guó)演義》里的伏擊地是什么情況呢?雖說(shuō)是虛構(gòu)的戰(zhàn)例，記載不實(shí)，但在陜西省寶雞市的眉縣以西還真有個(gè)上方谷，名叫葫蘆峪，南望秦嶺，北接渭水，當(dāng)?shù)匾矀髡f(shuō)這里就是諸葛亮火燒司馬懿的地方。葫蘆峪這個(gè)地方，與鄰近的渭河海拔差尚且超過(guò)了50米，而谷底與山腰的海拔差更是遠(yuǎn)超百米。

　　接下來(lái)我們?cè)賮?lái)分析下蜀漢軍隊(duì)的弓弩射程究竟有多遠(yuǎn)。兩漢三國(guó)時(shí)期，弓以石來(lái)劃分射程，而百步又是弓箭射程的一個(gè)分水嶺，即弓箭的射程多數(shù)在120米左右(前提還得是拋射)，而有效殺傷距離則僅為60米上下。

　　那么弩的情況又如何呢?

　　弩在當(dāng)時(shí)分臂張和蹶張，一個(gè)用手拉，一個(gè)用足蹋，單兵弩射程比弓遠(yuǎn)，但有個(gè)缺陷，射速非常慢，超過(guò)百米距離時(shí)已無(wú)精度可言。至于諸葛連弩，雖然射速快，但因箭矢無(wú)羽，犧牲了距離，遇陰雨天氣時(shí)更是大打折扣。

　　諸葛亮唯一可以使用的遠(yuǎn)射武器是弩機(jī)，蜀漢的弩機(jī)分為十石機(jī) 、十三石機(jī)等，由多人操作，據(jù)史載，西漢時(shí)期的弩機(jī)以六石為常用，射程可達(dá)260米，相信蜀漢的重型弩機(jī)不會(huì)短于這個(gè)射程。

　　只不過(guò)《三國(guó)演義》里一心想以火攻取勝的諸葛亮，既然連天氣因素都失算了，恐怕就更不會(huì)攜帶大量笨重的弩機(jī)在山頭設(shè)伏吧。

　　接下來(lái)我們?cè)倩仡^過(guò)來(lái)看戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的馬陵伏擊戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)役齊軍靠萬(wàn)弩齊發(fā)壓制住了魏軍，但真正給魏軍造成巨大殺傷的，卻是后來(lái)齊軍的乘勝追擊�？梢�(jiàn)，想要在伏擊戰(zhàn)中僅僅依靠弓弩來(lái)完成團(tuán)滅敵軍的任務(wù)，是不可能的。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/