吉林省吉林市發(fā)生了一起涉及未成年人文身的法律糾紛。14歲的小雯在未經(jīng)家長同意的情況下，經(jīng)朋友介紹來到一家文身店，以150元的價格在雙臂及手腕處進行了文身。不久后，小雯的母親發(fā)現(xiàn)了女兒身上的文身，隨即向昌邑區(qū)人民法院提起訴訟，要求文身店經(jīng)營者返還文身費用，并賠償精神損失費50000元。同時，小雯的母親還申請了鑒定，以確定文身清洗及祛疤修復所需費用。

　　在庭審過程中，文身店經(jīng)營者表示，小雯到店文身完全是自愿行為，且店方在文身前曾勸誡其慎重考慮。經(jīng)營者還稱，小雯到店時言行舉止成熟，身上已有其他文身，故未能判斷出其為未成年人。然而，法院委托的鑒定機構(gòu)經(jīng)四家醫(yī)院門診檢查確認，小雯的文身清洗需要進行8次激光治療，總費用高達769800元。由于未形成疤痕，因此不支持祛疤修復費用。

　　昌邑區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，認為文身店作為專業(yè)服務機構(gòu)，應當知曉文身對未成年人可能造成的傷害，特別是在能夠通過外觀判斷出未成年人的情況下，未進一步核實年齡便提供文身服務，違反了職業(yè)道德和法律精神，因此判決文身店承擔60%的主要責任。同時，法院也指出，小雯的父母作為法定監(jiān)護人，未盡到教育、監(jiān)督和保護義務，應承擔40%的次要責任。

　　鑒于小雯尚未進行文身清洗，費用尚未實際發(fā)生，法院酌定支持一次文身清洗費用96225元，并判決文身店返還文身費用150元及承擔鑒定費2200元。法院表示，如小雯繼續(xù)清洗文身，可按實際產(chǎn)生費用再行主張權(quán)利。

　　此次案件的審理結(jié)果，不僅為未成年人權(quán)益保護提供了司法支持，也提醒了相關(guān)服務行業(yè)在提供服務時應嚴格遵守法律法規(guī)，切實履行社會責任。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/