夫妻離婚后，未獲得撫養(yǎng)權(quán)的一方把孩子藏起來，試圖以長期共同生活為由變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。近日，新疆塔城地區(qū)中級人民法院辦理一起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟案，駁回了原告的訴訟請求。

　　離婚不能影響孩子的健康成長，這是大多數(shù)夫妻之間的共識，但韓某卻不這么想。

　　2015年，在塔城市打工的韓某與妻子王某經(jīng)法院判決離婚。因孩子小韓當(dāng)時不滿1歲，為保障其健康成長，小韓撫養(yǎng)權(quán)歸母親王某，父親韓某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

　　然而，韓某在判決生效前，悄悄將小韓帶離新疆，并更換了聯(lián)系方式。

　　王某發(fā)現(xiàn)孩子不見后，向法院求助，法院依法將韓某列為失信被執(zhí)行人，但由于沒有其具體地址和電話，執(zhí)行工作陷入僵局。

　　2024年7月，塔城市人民法院收到韓某的起訴狀，他以小韓長期與自己共同生活為由，要求變更小韓的撫養(yǎng)權(quán)。

　　塔城市法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然根據(jù)民法典的規(guī)定，已滿8周歲的孩子有權(quán)自主選擇跟隨父或母一方生活，法院應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿，但該真實(shí)意愿應(yīng)是未成年人在不受外界或第三人干擾的情況下作出的。

　　本案中，韓某無視法院生效判決，將小韓帶到外省藏匿，阻斷王某與小韓的聯(lián)系，其行為不僅損害了母子情感，同時也不利于未成年人健康成長。在這種情況下，雖然小韓表示希望與韓某共同生活，但該意愿是在其長期無法與母親相處、親近的情況下作出的。這種結(jié)果是由韓某拒不履行生效判決的違法行為造成的，韓某不應(yīng)從其違法行為導(dǎo)致的結(jié)果中獲益。同時，法院在考量“最有利于未成年子女健康成長”原則時，除了綜合考慮案件具體情況外，還需了解實(shí)際撫養(yǎng)現(xiàn)狀是否由一方過激行為或非法手段所達(dá)成。

　　綜上，該院依法駁回韓某的訴訟請求。

　　韓某不服一審判決，向塔城地區(qū)中院提起上訴。

　　二審法院認(rèn)為，不能將小韓個人意愿作為撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一因素，還應(yīng)將父母雙方的個人素質(zhì)、是否存在違法行為、是否存在品德缺陷等作為綜合考量因素。法院認(rèn)為，韓某拒不履行法院生效判決的違法行為會對孩子的教育產(chǎn)生不利影響，遂維持原判。（全媒體記者 潘從武 通訊員 張秀 沙麗瑪）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/