原標題：男子強奸大嫂出獄后刺死見義勇為者 數(shù)罪并罰判刑9年
云南玉溪，一男子入室強奸大嫂后被法院數(shù)罪并罰，判刑9年�？赡凶映霆z后不僅不思悔改，反而將自己罪有應得記恨于其大嫂，并持刀欲報復大嫂，路過村民發(fā)現(xiàn)后上前勸阻，但不幸被刺身亡。案發(fā)后男子逃亡20年；村民被認定為見義勇為。目前，男子被判處死緩。村民家屬起訴大嫂索賠132萬。
男子田某見自己的大嫂趙女士長得漂亮，于是心生歹意，并于案發(fā)當天當晚躲在趙女士家中，待趙女士熟睡后，罔顧人倫、目無法紀，強行與其發(fā)生關(guān)系。案發(fā)后，趙女士沒有猶豫，立即報警求助。
警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)田某不僅有強奸罪行，同時還具有其他犯罪行為。案發(fā)后僅三個月，田某就被法院以強奸等罪名，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑9年。
可萬萬沒想到的是，經(jīng)過9年勞動改造后，田某不僅不思悔改，還將自己的被判刑罰記恨于大嫂趙女士。
2002年11月，剛刑滿釋放4個月的趙某持刀欲報復趙女士時，被路過熱心村民劉先生發(fā)現(xiàn)。劉先生沒有猶豫，立即上前勸阻�？烧l曾想，喪心病狂的田某竟然持刀連續(xù)刺向劉先生的胸部，并導致其死亡。
田某作案后立即逃離現(xiàn)場。當?shù)刂鞴懿块T得知劉先生的英勇事跡后，認定其為見義勇為，并予以褒獎。
公安機關(guān)因當年的技術(shù)條件限制，沒能及時將田某抓獲歸案。但公安機關(guān)并沒有因此而放棄，經(jīng)過20年的努力，公安機關(guān)終于在2022年2月時，將田某抓獲歸案。
法院經(jīng)審理后認為，田某主客觀均追求和放任劉先生的死亡結(jié)果發(fā)生，其行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其死緩；家屬對受益人趙女士提起民事訴訟主張賠償其經(jīng)濟損失132萬元。
1、田某竟然侵犯自己的大嫂，其行為本身就罔顧人倫、構(gòu)成犯罪，可其卻顛倒黑白，將自己的獸行記恨于被害人，而且僅在出獄后4個月就再次實施犯罪行為，真是令人發(fā)指！必須嚴懲不貸！
有網(wǎng)友認為，家屬要求趙女士賠償完全合理，畢竟劉先生是因為救趙女士而死亡的，生命無價；但也有網(wǎng)友認為，如果趙女士一早就主動賠償，家屬也不至于告上法庭。所以其認為趙女士有點忘恩負義。
還有網(wǎng)友認為，即便要賠償也要實際一點，132萬估計趙女士也賠不起。
2、有網(wǎng)友不解，明明是田某造成劉先生死亡的，家屬應該向田某提起民事訴訟，怎么會向受害人之一趙女士索賠呢？而且還是132萬這么多。
刑事訴訟法第101條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
民法典第1179條規(guī)定，侵害他人造成他人死亡的，應當賠償死亡賠償金以及喪葬費等經(jīng)濟損失。
也就是說，原則上劉先生家屬確實可以在刑事訴訟法時附帶民事訴訟法，要田某承擔民事賠償責任。但實際上，像田某剛服刑9年出來的人，根本沒有能力賠償，且也無財產(chǎn)可供法院執(zhí)行。
民法典第183條規(guī)，因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)�，受益人應當給予適當補償。
換而言之，當田某無力賠償時，趙女士作為受益人，應當予以補償。注意！這里的予以補償是指“適當”。即一般不會家屬說多少就賠多少。這需要法院根據(jù)實際情況，酌情作出判決。
3、那么田某的行為，如何評價？
首先，田某作案后，警方已經(jīng)鎖定其為犯罪嫌疑人，且已經(jīng)立案偵查，所以無論事隔多少年，都可以追究其刑事責任。
刑法第88條規(guī)定，司法機關(guān)立案偵查后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
當然，按照案情顯示的時間來看，警方將其抓獲歸案時，還有9個月才滿20年，所以警方依法追究田某的刑事責任，符合法律規(guī)定。
其次，刑法第232條規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪的，處10年以上有期徒刑或死刑。
最后，刑法第65條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，
也就是說，田某的罪行本身就是十年起步的，加上其是刑滿釋放4個月后再犯罪的累犯，所以法院依法對其從重處罰，判處死緩，亦是符合法律規(guī)定的。
但有網(wǎng)友卻認為，對于田某這種屢教不改之人，應當判處死刑，不適用緩刑。對此，您怎么看？
