羅翔評一人犯罪影響家屬考公 這公平合理嗎？
時間：2023-03-03 23:04 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：羅翔評一人犯罪影響家屬考公 這公平合理嗎？
一人犯罪影響家屬考公不合理？家屬享受犯罪者的不法所得就合理？受害者家屬被迫承受痛苦就合理？
應(yīng)該說，羅翔教授就事論事地表示對罪犯子女的考公限制不合理且違背法治精神，這無可厚非。畢竟這種類似于連坐的規(guī)定確實不那么近人情，畢竟不是所有罪犯的家屬都是壞人。
但問題是，除了考公，國家對罪犯子女是否有限制？難道考公才是生存的 出路？ 既然沒有，那么國家對罪犯家屬的寬容甚至保護如此周到，為何還要“欲求不滿”？
而且，家屬可能沒有和罪犯一樣有犯罪行為，但他們直接或間接享受到了罪犯攫取的不法紅利，在事實上與罪犯無法完全涇渭分明的情況下，為何我們要給享受到不法紅利的家屬大開綠燈。更重要的是，罪犯傷害的受害人，不僅是受害者本身，更有其身后的家庭甚至家族。試問，家屬和罪犯可以劃清界限，被罪犯傷害的受害者為何要全家承受痛苦？
在靜夜史看來，也許這種做法違背所謂的法治精神。但只有這樣的規(guī)定，才能讓窮兇極惡的犯罪分子有所忌憚，否則，更加肆無忌憚的它們，必將給社會發(fā)展帶來更大的災(zāi)難！#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
