原標(biāo)題：老人推倒摩托后去世繼承人被起訴 事發(fā)后未收到任何賠禮道歉
上海，陳先生的摩托車在小區(qū)內(nèi)，無(wú)故被一位老人推倒，損失16000元。事后，老人態(tài)度蠻橫、監(jiān)護(hù)人避而不見(jiàn)。公安機(jī)關(guān)立案7個(gè)月后，老人于大年初三不幸去世，陳先生稱：堅(jiān)持追究相關(guān)人員的責(zé)任和民事賠償。
根據(jù)之前的報(bào)道，陳先生的摩托車是花費(fèi)6萬(wàn)多元購(gòu)買的。經(jīng)過(guò)鑒定，老人為限制刑事責(zé)任能力人，兒子為其監(jiān)護(hù)人，但在事發(fā)后，陳先生未收到任何賠禮道歉。
此外，雖然從事發(fā)當(dāng)至今，一直有人勸解陳先生大事化小、小事化了，但一想到對(duì)方置若罔聞的態(tài)度，陳先生就想要討個(gè)說(shuō)法。
目前，老人已經(jīng)去世，但陳先生并未放棄追究責(zé)任的想法。
雖然老人存在過(guò)錯(cuò)，但已經(jīng)去世的情況下，再多的指責(zé)也毫無(wú)異議，反倒是監(jiān)護(hù)人莫不關(guān)己的態(tài)度，實(shí)在是令人唏噓不已！有網(wǎng)友認(rèn)為，人都去世了，還需要追究責(zé)任，陳先生也太不人道了；也有網(wǎng)友表示，贊成陳先生維權(quán)，畢竟還有監(jiān)護(hù)人。
個(gè)人認(rèn)為，老人去世后，雖然刑事責(zé)任無(wú)法追究，但民事責(zé)任還需要有人承擔(dān)。
首先，《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。
具體到本案中，案件尚在審判階段，所以應(yīng)當(dāng)終止審理，不追究老人的刑事責(zé)任。
其次，雖然老人已經(jīng)死亡，但陳先生可以起訴遺產(chǎn)的繼承人，要求對(duì)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《民法典》第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是誰(shuí)繼承老人的遺產(chǎn)，誰(shuí)進(jìn)行賠償，但賠償?shù)姆秶诶^承遺產(chǎn)的范圍之內(nèi)。
此外，縱使老人的繼承人選擇放棄遺產(chǎn)，由于老人是限制民事能力人，其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
最后，未經(jīng)他人苦，莫卻他人善，雖然有人質(zhì)疑陳先生的行為，但從法律的角度出發(fā)，陳先生是有權(quán)利進(jìn)行維權(quán)的。#故意推倒摩托老人去世 車主繼續(xù)追責(zé)# 頭條熱榜#2022城事# #我與憲法40年#
