原標(biāo)題：鄰居扔偏炮仗致男童截肢當(dāng)事人回應(yīng) 純屬意外會(huì)妥善處理
江西上饒，一名只有6歲的孩子在自家門口坐著吃橘子時(shí)，因鄰居放鞭炮導(dǎo)致其被炸傷，并因此而截肢。目前，派出所回應(yīng)此事稱，鄰居正在配合、幫助孩子接受治療。
據(jù)孩子家長拍的視頻顯示，孩子手臂已被截肢，躺在病床上不停地哭喊著自己要回家、我要疼死了。聽到、看到的哭喊聲，令人心碎，且令人心疼。
據(jù)孩子家長稱，事發(fā)時(shí)是大年三十晚，其孩子當(dāng)時(shí)是坐在自家門口吃橘子時(shí)被鄰居放鞭炮炸傷的。送醫(yī)治療后，孩子耳膜破裂、手臂受傷嚴(yán)重只能截肢，目前已做了3次手術(shù)。
據(jù)涉事鄰居回應(yīng)稱，此事純屬意外，并聲稱其會(huì)妥善處理此事。
據(jù)派出所回應(yīng)此事稱，鄰居正在配合、幫助孩子接受治療。也就是說，孩子現(xiàn)在接受治療的費(fèi)用，大概率是鄰居在負(fù)責(zé)的。
1、事發(fā)后網(wǎng)友們對(duì)此事議論紛紛，甚至很多網(wǎng)友質(zhì)疑允許放煙花、放鞭炮到底是對(duì)還是錯(cuò)的決定？
還有很多網(wǎng)友表示，如果不是在孩子身邊放鞭炮，只是彈過去，怎么可能會(huì)造成這么嚴(yán)重的后果。
筆者認(rèn)為，無論是什么原因造成的，鄰居必須要為此承擔(dān)所有法律責(zé)任。孩子才6歲就截肢，這等于毀了孩子一生的幸福，因此不能簡單賠錢了事！
2、那么從法律上講，鄰居要承擔(dān)哪些后果呢？
首先，刑法明確規(guī)定，即便行為人主觀上是過失的，只要造成被害人重傷嚴(yán)重后果的，一律以過失致人重傷罪，刑事處罰。
過失致人重傷罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或可以預(yù)見其行為可能會(huì)導(dǎo)致被害人重傷結(jié)果發(fā)生，可卻因行為人自信不會(huì)發(fā)生，偏偏就發(fā)生這種后果的情形。
具體到本案中，雖然鄰居主觀上不是故意的，但其作為一個(gè)成年人應(yīng)當(dāng)對(duì)危險(xiǎn)情形有清楚的認(rèn)知。即其在放鞭炮前就應(yīng)當(dāng)要提醒6歲的孩子離開�？善湟蚴韬龃笠獠]有做到這一點(diǎn)，且確實(shí)造成了孩子重傷的后果，因此應(yīng)當(dāng)過失致人重傷罪追究刑事責(zé)任。
刑法第235條規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
其次，鄰居積極幫助孩子接受治療賠償，可作為一個(gè)從輕處罰的情節(jié)。當(dāng)然，如果能夠獲得孩子家長的諒解還能再輕一點(diǎn)。
量刑指導(dǎo)意見明確表示，只賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，可減少20%以下基準(zhǔn)量刑；賠償并獲得諒解的則可以減少40%以下基準(zhǔn)量刑。
也就是說，賠償與賠償獲諒解可從輕的最大差距有20%。當(dāng)然，鄰居能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述的話，是自首情節(jié)，這樣還能再減少40%以下的基準(zhǔn)量刑。
最后，鄰居的行為不僅構(gòu)成犯罪，還構(gòu)成民事侵權(quán)！
民法典第1179條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
具體到本案中，鄰居造成孩子截肢的后果，是屬于造成殘疾的，沒有異議。因此，鄰居不僅要賠償醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)還要賠償孩子的輔助器具費(fèi)及殘疾賠償金。
3、有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在把鄰居抓起來，追究刑事責(zé)任，可能會(huì)影響其拿錢為孩子接受治療的積極性。
但也有網(wǎng)友認(rèn)為，不怕他不賠，除非他不想從輕處罰，而且法院判決下來后也一樣要賠。
