原標(biāo)題：徐州男子當(dāng)街暴打妻兒目擊者發(fā)聲 太過分了
”江蘇徐州，網(wǎng)傳一男子疑因庇護(hù)小三，當(dāng)街暴打妻兒。網(wǎng)傳視頻中，一身穿黑衣的男子在大街上，當(dāng)眾護(hù)著一名白衣白褲女子與另一名白衣黑褲女子扭打在一起，期間，黑衣男子將白衣黑褲女子按倒在地，先是用拳頭狠狠砸擊女子頭部，隨后又用腳踹踢女子腹部，一少年見狀上前勸架，撕心裂肺地喊著別打了。結(jié)果又被黑衣男子一巴掌拍在頭上，踉蹌幾步差點(diǎn)倒地。
另一端視頻顯示，白衣黑褲女子暈倒在地，渾身抽搐，男子上前抱住女子嘗試掐其人中，無果后，喊著趕緊打120。
據(jù)目擊者稱，白衣黑褲女子及少年系男子妻兒，白衣白褲女子系小三，兩女子發(fā)生爭執(zhí)，男子又是打妻子又是打孩子，目擊者表示，自己都看不慣，表示要是年輕些，都要上前去揍男子。
據(jù)悉，白衣黑褲女子隨后被120拉走，目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)介入調(diào)查！
【安律說法】
對比不少網(wǎng)友表示，男子出軌也就罷了，竟然還為了護(hù)小三，當(dāng)眾毆打妻兒，真是個渣男！必須嚴(yán)懲不貸！
那從法律上該如何看待此事呢？
合法婚姻受法律的保護(hù)。無論是男子的出軌行為還是家暴行為，顯然都已經(jīng)違反了法律！面臨嚴(yán)懲！
首先來說，《民法典》第1079條規(guī)定了人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或者與他人同居；(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
《民法典》第1091條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實(shí)施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。
具體到本案，女子面對這種情況，完全可以提出離婚并要求男子依法進(jìn)行賠償。
其次，出軌一般不會構(gòu)成違法犯罪，但是存在特殊情況！
一般的出軌行為并不會涉嫌違法犯罪，但是應(yīng)當(dāng)注意的是，我國《刑法》第258條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。第259條的規(guī)定，明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，構(gòu)成破壞軍婚罪，面臨3年以下有期徒刑或者拘役的刑責(zé)。
換句話說，具體到本案，如果男子不僅出軌，還具有重婚或者破壞軍婚情節(jié)的，將面臨刑事追責(zé)。
再次，家暴不是家務(wù)事！ 不能姑息！
男子對妻兒的本次的家暴行為，其實(shí)屬于典型的故意傷害他人的行為。其妻子不僅可以要求與男子離婚并索要賠償，依法還可以追究男子的違法甚至犯罪的責(zé)任！
故意傷害他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第43條的規(guī)定，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。而如果致人輕傷以上傷情的，就構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)傷者的傷情， 可判處死刑。
最后，還值得一提的是，男子當(dāng)街毆打妻兒的行為已經(jīng)違法甚至于構(gòu)成犯罪，而旁觀路人為了保護(hù)女子及孩子的合法權(quán)益，完全可以出手援助，屬于見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)行為。即便造成男子受傷，也無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。
