原標(biāo)題:2040元買30斤牛肉切開肉內(nèi)有紙 希望大家別踩雷
1月7日,河南泌陽,一男子在一家熟食店支付2040元購買了30斤價值68元一斤的牛肉?刹辉,牛肉面里面卻有一張小紙條?赡凶尤フ沂焓车昀习謇碚摃r,老板卻說男子已經(jīng)吃掉了一部分,因此只能退沒吃部分的錢。那么熟食店老板的做法合理么?
快過春節(jié)了,余先生打算到市場買點牛肉回家加工,待春節(jié)時與家人食用。隨后余先生在菜市場的一家熟食店處,支付了2040元購買了30斤價值68元一斤的牛肉。
可余先生將牛肉拿回家準(zhǔn)備切開來加工時,卻發(fā)現(xiàn)牛肉里面有異物,剛開始時余先生還以為是牛肉里面的脆骨?勺屑(xì)一看又不像,最后余先生才發(fā)現(xiàn)牛肉里面有一張寫滿英語的小紙條。
余先生立即拿著牛肉去熟食店,找老板討要說法,老板看到余先生錄的視頻后沒有為自己辯解,但只同意退款處理,且只退28.4斤,即只退1931.2元。
老板不愿意全額退款的理由是余先生已經(jīng)用了1.6斤,因此要減掉這部分的錢。余先生因怕麻煩所以沒有與熟食店老板計較,并同意這個解決方案。
1、對于這張紙的來源,有網(wǎng)友認(rèn)為,可能是牛吃進(jìn)肚子里面,沒有消化留下來的,否則說不過去。
也有網(wǎng)友認(rèn)為,可能是合成肉。但也有網(wǎng)友認(rèn)為,不管這張紙條是怎么來的,這個責(zé)任都不能讓余先生來承擔(dān),因此,熟食店老板至少要全額退款。
2、那么從法律上講,余先生該怎么維權(quán)呢?
首先,食品安全法明確規(guī)定,商家對于其所銷售的食品有認(rèn)真檢查等相應(yīng)義務(wù)。
也就是說,由于熟食店老板對于其所銷售的牛肉有認(rèn)真檢查、保證其銷售牛肉安全的義務(wù),因此,不論這紙條是怎么來的,老板都是第一責(zé)任人。
其次,食品安全法第148條規(guī)定,生產(chǎn)、銷售不符合食品安全法規(guī)定食品的,生產(chǎn)、銷售者有義務(wù)退回貨款并承擔(dān)支付消費者10倍賠償金的責(zé)任。
具體而言,牛肉屬于食品,受食品安全法調(diào)整,沒有異議。即不論牛肉里面的紙條是怎么來的,牛肉摻有紙條肯定是不符合食品安全法規(guī)定的食品。
基于上述法律規(guī)定,熟食店老板作為第一責(zé)任人,必須承擔(dān)退一賠十的懲罰性后果。
最后,民事訴訟法第64條規(guī)定,當(dāng)事人對于自己的主張需提供證據(jù)予以證明,否則人民法院不予支持。
在司法實踐中,對于食品安全糾紛案件,消費者一方的舉證責(zé)任是指消費者能否提供支付記錄、錄制的視頻等證據(jù),來證明自己確實購買到不符合食品安全法規(guī)定的食品。
也就是說,由于余先生有支付記錄、視頻證據(jù),因此其一方舉證方面是沒有任何問題的。
綜上,由于熟食店老板是屬于銷售不符合食品安全法規(guī)食品的違法行為,因此,余先生完全可以要求其退回牛肉款2040元,并支付其6120元賠償金。
其實這種維權(quán)一點都不難,只要余先生手上證據(jù)充分,就可以撥打主管部門的維權(quán)電話,提出自己的主張。
最后,希望大家在日常生活中合法權(quán)益受到侵害時,千萬不要怕麻煩,一定要及時維護(hù)個人合法權(quán)益,這樣做不僅是為自己維權(quán),同時還能避免更多人的合法權(quán)益不受侵害!