原標(biāo)題：男子養(yǎng)兒10年發(fā)現(xiàn)非親生起訴前妻 劇情太狗血
廣西南寧，胡先生和妻子陳女士協(xié)議離婚后，兒子歸自己撫養(yǎng)。誰知，幾年后，親朋好友和胡先生開玩笑說，兒子和他長(zhǎng)得不像，建議他去做個(gè)親子鑒定。
胡先生半信半疑帶著孩子偷偷去做了個(gè)親子鑒定，結(jié)果是孩子和他沒有血緣關(guān)系。于是，胡先生一氣之下將前妻陳女士起訴到法院，要求賠償這幾年的撫養(yǎng)費(fèi)20萬元和精神損失費(fèi)10萬元，法院這樣判決。
胡先生和陳女士二人是自由戀愛，奉子成婚的，婚后二人感情不錯(cuò)，但隨著孩子的成長(zhǎng)，二人矛盾越來越大，遂選擇協(xié)議離婚，約定孩子歸胡先生撫養(yǎng)，陳女士周末有探視權(quán)。
本案是民事訴訟，根據(jù)法律規(guī)定，胡先生應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張負(fù)有舉證的義務(wù)，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
因此，胡先生在法庭上提出如下證據(jù)和主張：
第一、親子鑒定，以此證明孩子和他沒有撫養(yǎng)權(quán)；
第二、由于孩子不是他的，他沒有撫養(yǎng)義務(wù)，因此，這十年孩子的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用，陳女士應(yīng)當(dāng)給予返還；
第三、由于陳女士隱瞞了婚前出軌的事實(shí)，導(dǎo)致他撫養(yǎng)別人的孩子長(zhǎng)達(dá)十年，給他帶來了巨大的精神損失。
陳某女則在法庭上辯解：
第一、親子鑒定是胡先生單方委托鑒定的，她不予認(rèn)可；
第二、婚后幾年家庭主要支出是她支付的，因此在婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，她不應(yīng)當(dāng)支付；
第三、孩子出生后，享有集體經(jīng)濟(jì)的土地流轉(zhuǎn)、鋪面收益金等足以支付孩子的生活費(fèi)所以她也不需要賠償。
不過，法院經(jīng)過審理認(rèn)為：
第一、胡某向法院提供了親子鑒定，以此證明他和孩子不存在親子關(guān)系，陳女士雖然提出異議，但并沒有證據(jù)支持，且不申請(qǐng)重新鑒定，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為胡先生和孩子沒有親子關(guān)系；
第二、《民法典》規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。
本案中，胡某在不知情的情況下誤以為孩子為其親生子，并履行了法律上不應(yīng)當(dāng)由其履行的撫養(yǎng)義務(wù)。陳女士作為孩子的親生母親，應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)，即便小孩自身享有分配收益，也不能免除其撫養(yǎng)義務(wù)。
胡先生的財(cái)產(chǎn)減損與陳女士獲利行為之間存在因果關(guān)系，就其撫養(yǎng)而支出費(fèi)用向陳女士主張不當(dāng)?shù)美颠�的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。
第三、關(guān)于精神損害撫慰金問題，陳女士隱瞞與胡先生戀愛期間與他人交往的事實(shí)，造成胡先生誤以為陳女士生育的孩子系自己的親生子而進(jìn)行撫養(yǎng)的后果，胡先生在對(duì)孩子長(zhǎng)達(dá)十年的撫養(yǎng)期間傾注關(guān)愛，得知孩子并非親生子后人格權(quán)受到嚴(yán)重侵害。
故對(duì)胡先生要求陳女士賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。不過，陳先生主張精神損失10萬元賠償過高，法院酌情改為2萬萬。
綜上，法院判決孩子歸陳女士自行撫養(yǎng)，返還胡先生撫養(yǎng)費(fèi)117600元、賠償精神損害撫慰2萬元。
親愛的讀者朋友，對(duì)此有什么看法呢？歡迎評(píng)論！#養(yǎng)兒10年非親生 前妻賠2萬損害費(fèi)# #頭號(hào)創(chuàng)作家# #律師來幫忙# #頭條熱榜#
