原標(biāo)題：男子請(qǐng)工人疏通下水道被收1600元 對(duì)這事兒您怎么看？
江蘇蘇州。魏先生衛(wèi)生間的下水道堵了，他在平臺(tái)上找了一個(gè)疏通下水道的工人，工人到場(chǎng)后，說(shuō)260元就可以疏通好，沒(méi)想到完成疏通后，竟然向他收了1600元，并且沒(méi)有給他任何憑證。
魏先生發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間里的下水道排水很慢，他便在某平臺(tái)上買了疏通下水道的疏通服務(wù)，平臺(tái)上網(wǎng)頁(yè)上顯示是半價(jià)疏通，離他家只有100多米，十分鐘就可以到達(dá)。
下單后沒(méi)多久，維修人員便上門提供服務(wù)。上門人員看了一下下水道后，告訴魏先生下水道堵塞基礎(chǔ)疏通要260元，魏先生覺(jué)得這個(gè)價(jià)格他能接受，工人師傅邊開(kāi)始工作。
干了一會(huì)兒后，工人師傅就告訴魏先生下水道堵得有點(diǎn)嚴(yán)重，要把馬桶拆了之后才能徹底疏通，魏先生覺(jué)得這是工人師傅的工作流程，他不懂就同意了。
完工后，沒(méi)想到工人師傅要他付1600元，魏先生以為自己聽(tīng)錯(cuò)了，就和工人師傅再次核對(duì)價(jià)格，工人師傅說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，就是1600元，因?yàn)樵谑柰ㄟ^(guò)程中用了好幾瓶疏通劑。
魏先生當(dāng)時(shí)覺(jué)得這個(gè)價(jià)格貴的有點(diǎn)離譜，他家里的下水道只是下水有點(diǎn)慢，并沒(méi)有完全堵的不能排水，當(dāng)時(shí)說(shuō)好的260元，沒(méi)想到收費(fèi)的時(shí)候竟然要收1600元！
工人師傅一再催促要求魏先生趕快把錢付了，說(shuō)還有下一個(gè)客戶在等著他，魏先生不想難為他，就把1600元付了，可是當(dāng)魏先生給他要收費(fèi)憑證的時(shí)候，工人師傅竟然說(shuō)沒(méi)有收費(fèi)憑證。
后來(lái)魏先生覺(jué)得這次收費(fèi)非常不合理，而且工人師傅也沒(méi)有給他任何憑證，就把這個(gè)情況反映到平臺(tái)，要求平臺(tái)合理收費(fèi)，退還多收的費(fèi)用，平臺(tái)客服表示，已經(jīng)找到了當(dāng)時(shí)的工人師傅，并且把他的訴求反應(yīng)給了售后部，正安排人員對(duì)接。
那么，魏先生遇到的這種情況，有哪些不合法的地方呢？
首先工人師傅侵犯了魏先生的知情權(quán)。魏先生看到平臺(tái)上顯示的是半價(jià)疏通，而且工人師傅告訴他的也是260元，以至于魏先生認(rèn)為這個(gè)價(jià)格，屬于疏通馬桶服務(wù)可接受的價(jià)格范圍。
但后來(lái)疏通過(guò)程中，工人師傅沒(méi)有事先告訴魏先生可能還涉及其他收費(fèi)的情形；而且疏通過(guò)程中，也沒(méi)如實(shí)告訴魏先生還要使用疏通劑和使用的量，這樣的話，就侵犯了魏先生的知情權(quán)。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定：消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。
其次，工人師傅沒(méi)有給魏先生出具相關(guān)的維修或者服務(wù)憑證，那么他的這種行為在法律層面上是合法的嗎？
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十二條：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費(fèi)者出具發(fā)票等購(gòu)物憑證或者服務(wù)單據(jù)；消費(fèi)者索要發(fā)票等購(gòu)物憑證或者服務(wù)單據(jù)的，消費(fèi)者必須出具。
@彥語(yǔ)說(shuō)法 事后，平臺(tái)客服告訴魏先生，已經(jīng)把他的訴求反映給了售后部，而且也找到了當(dāng)時(shí)的工人師傅，會(huì)按照正常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)把多收的錢退還給他。
疏通個(gè)下水道竟然要1600元，對(duì)這事兒您怎么看？
