原標(biāo)題：清潔工躺車(chē)庫(kù)被碾司機(jī)被判無(wú)罪 民事賠償有保險(xiǎn)公司賠償
“無(wú)罪釋放！”河南湯陰，一輛黑色的越野車(chē)行駛至小區(qū)地下車(chē)庫(kù)門(mén)口時(shí)，不慎撞上一異物。司機(jī)從駕駛位下車(chē)后驚呆了，他竟然從一名清潔工阿姨身上碾壓過(guò)去了！司機(jī)當(dāng)即撥打120急救電話(huà)，并將阿姨送往醫(yī)院就診，最終，阿姨因搶救無(wú)效不幸死亡。
開(kāi)車(chē)的司機(jī)叫張海巨，據(jù)他回憶，案發(fā)當(dāng)天，他像往常一樣，準(zhǔn)備將車(chē)停在地下車(chē)庫(kù)，由于地庫(kù)光線(xiàn)昏暗，又是下坡路段，視野盲區(qū)較多，因此他根本沒(méi)看車(chē)庫(kù)里睡覺(jué)的阿姨。
然而，公訴機(jī)關(guān)卻認(rèn)為張海巨由于過(guò)于自信的疏忽大意，未盡到觀(guān)察義務(wù)，而被指控為“過(guò)失致人死亡罪”，并被羈押。
然而，在張海巨被羈押期間，他的律師及家人對(duì)視頻進(jìn)行分析，認(rèn)為這是一起意外事故，而非刑事案件。最終，張海巨在羈押365天之后被無(wú)罪釋放。
【@以案普法 】
1、那么，從法律角度來(lái)看，張海巨為什么能夠無(wú)罪釋放呢？
我國(guó)刑法規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。
如果行為人主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)失，而是由于其他無(wú)法預(yù)見(jiàn)的原因?qū)е滤怂劳龅�，屬于意外事件，行為人不�?fù)任何刑事責(zé)任。
這里張海巨是不是需要承擔(dān)刑事責(zé)任，主要是要看他在駕車(chē)時(shí)，有沒(méi)有看到過(guò)道內(nèi)睡覺(jué)的阿姨？
如果他有可能看到，只是由于疏忽大意，或者是過(guò)于自信自己能夠躲開(kāi)，那么，他便是沒(méi)盡到觀(guān)察義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)其因“過(guò)失”造成的后果；但如果他完全無(wú)法看到，那么，法律就不能過(guò)分苛責(zé)于張海巨，不能認(rèn)定張海巨有過(guò)錯(cuò)。
我們?cè)賮?lái)?yè)Q位思考一下，如果你開(kāi)到地下停車(chē)場(chǎng)時(shí)，正常情況下，你會(huì)預(yù)料到通道內(nèi)會(huì)睡著一名大活人嗎？
最終，一審法院認(rèn)為張海巨無(wú)罪，而且，這個(gè)判決是正確的。
2、免于刑事責(zé)任，是否意味著張海巨完全不用擔(dān)責(zé)了？
并非如此！
《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
《道路交通安全法》第31條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。
本案中，保潔阿姨占用行車(chē)過(guò)道休息，過(guò)錯(cuò)明顯，可以減輕張海巨的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，法院判決張海巨承擔(dān)60%的責(zé)任。
對(duì)于這60%，張海巨可以先向保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)申請(qǐng)理賠，不足部分才需要自行承擔(dān)。一般情況下，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額是100萬(wàn)元，那么，張海巨完全可以通過(guò)保險(xiǎn)理賠解決，不需要自己再掏腰包了。
3、如果申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)脑?huà)，張海巨能獲得多少賠償金？
國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式，侵犯公民的人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。
根據(jù)法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及人社部提供的日平均工資的計(jì)算公式，對(duì)屬于侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償案件， 的日賠償標(biāo)準(zhǔn)為315.94元。
如此計(jì)算的話(huà)，張海巨將獲得315.94*365=
115318元的國(guó)家賠償款。
最后，有網(wǎng)友直呼法院判決公正， 的實(shí)現(xiàn)了不以“結(jié)果責(zé)任”作為判案的原則，是社會(huì)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變，更是司法的進(jìn)步！
那么，你如何看待此事呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、討論、交流——
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://sanmuled.cn/
