二舅文案抄襲視頻作者回應(yīng) 沒有看過他人文章不是改編
時(shí)間：2022-07-27 21:32 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：二舅文案抄襲視頻作者回應(yīng) 沒有看過他人文章不是改編
這兩天，“二舅”火了，不只是火了，還讓一群精神內(nèi)耗的人治愈了。出于好奇，我點(diǎn)擊了這個(gè)視頻，而且一秒不差地看完了�？赐赀@個(gè)視頻，我依然很好奇，因?yàn)�，我沒有被治愈。
盡管內(nèi)容和二舅的精神，都是很好的。但是，對于我來說，假如生活在農(nóng)村，或者去過農(nóng)村的人，也許每個(gè)人的身邊都有一個(gè)像二舅這樣任勞任怨的老農(nóng)民。
視頻中的二舅，只是留守在農(nóng)村、山村里的老人的一個(gè)縮影，而且還不是最典型的那種。
他們一輩子面朝黃土，背朝天，堅(jiān)守在那片黃土地上，即便是外面的世界再精彩，即便是兒女多么有出息，他們依然會(huì)選擇堅(jiān)守在貧瘠或還不富裕的農(nóng)村或山村里，過著屬于自己的生活。
所以，只要深入到偏遠(yuǎn)的山村，農(nóng)村里，我想還是可以尋找到比二舅更具有代表性的角色。但對于視頻作者來說，他二舅只是他的二舅而已，至于一直想幫著二舅拍一部類似紀(jì)錄片，也不是沒有可能，但用什么樣的方式去拍，拍什么內(nèi)容，那都不是我們可以指指點(diǎn)點(diǎn)的。
就像今天，有網(wǎng)友扒出，“二舅”文案抄襲？并貼出來岳陽縣一中語文教師吳標(biāo)華發(fā)表的文章題目為《二舅》的一篇文章來，并指出主題、內(nèi)容很相似。
當(dāng)然，作者衣戈猜想否認(rèn)了抄襲事件。
其實(shí)，在視頻這兩天突然爆火之后，也有很多網(wǎng)友說，好像一場精心的文案策劃，感覺人物不真實(shí)，文案內(nèi)容也特別的煽情。
所以，今天被質(zhì)疑抄襲事件也不足為奇。
至于，究竟是否抄襲，視頻中的二舅是否真實(shí)，就像作者說的那樣，就神交就可以了。沒有必要解釋那么多。
對于喜歡深扒，喜歡打破沙鍋問到底，非要核實(shí)人物真假的一部分網(wǎng)友這樣的質(zhì)疑和堅(jiān)持，也許也是對的。
畢竟，視頻作者所樹立的”二舅“形象，看似身體殘缺，卻是精神上的”完美“，甚至還有一些英雄主義的精神。如果找不到這個(gè)英雄，他們的精神內(nèi)耗病，恐怕也很難治愈，反而會(huì)成為一個(gè)心結(jié)。
假如視頻中，二舅能夠在出鏡的同時(shí)，跟大家伙說上一句話，我想，視頻的真?zhèn)涡缘馁|(zhì)疑聲，反而會(huì)降低很多。
可惜，他沒有機(jī)會(huì)開口。
勸各位，也歇歇吧。
想想自己家不容易的父母、親人們，多關(guān)心一下他們，不是更應(yīng)該的嗎？你的好奇心，你的愛心，并不需要在虛擬的世界里泛濫。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
