對(duì)于這一對(duì)冤家的互相攻擊，網(wǎng)友們?cè)缫呀?jīng)見(jiàn)怪不怪，雖然他們各自都說(shuō)得很有道理，讓人很難在短時(shí)間內(nèi)判斷對(duì)錯(cuò)。

　　可是，大家對(duì)于他們之間的恩怨，也已經(jīng)有了初步的了解。

　　汪小菲與大s之間的主要矛盾，主要是互相質(zhì)疑對(duì)方出軌，而大s多次受到關(guān)于汪小菲的出軌照，女主角變了又變。

　　而汪小菲則質(zhì)疑大s早就與韓國(guó)的具俊曄胡同有無(wú)，兩人也因此而徹底鬧翻。

　　坦白說(shuō)，汪小菲無(wú)論是外形還是各方面的條件，都比具俊曄要好上不少，如果汪小菲在盡力擔(dān)任一個(gè)丈夫，努力盡到丈夫責(zé)任的情況下。

　　相信大s沒(méi)有任何理由會(huì)在婚內(nèi)出軌。

　　其實(shí)這一件事，汪小菲的確是不占太多道理。

　　在汪小菲吃虧的情況下，作為汪小菲母親的張?zhí)m，當(dāng)然會(huì)站出來(lái)護(hù)犢子，何況這一波流量她不拿下，簡(jiǎn)直是沒(méi)有天理。

　　于是。

　　3月21日凌晨。

　　張?zhí)m也下場(chǎng)開(kāi)撕了，而且一上場(chǎng)就曝出猛料。

　　張?zhí)m在爆料中說(shuō)了很多，其中最有力的指控是張?zhí)m指控大s可能涉嫌犯下了重婚罪。

　　張?zhí)m說(shuō)：“大S與具俊曄在前婚姻關(guān)系存續(xù)期間即有來(lái)往，二人在韓國(guó)結(jié)婚登記的時(shí)間是在大陸離婚登記之前！”

　　如果真的是這樣，可能還真的有重婚罪的可能。

　　但是話又說(shuō)回來(lái)，人家大s早就官宣要與汪小菲離婚了，離婚協(xié)議也簽了，應(yīng)該不存在違法的行為。

　　但是，人家張?zhí)m一計(jì)不成又有一計(jì)。

　　張?zhí)m控訴大S送給具俊曄的物品是向S Hotel報(bào)賬，涉及不當(dāng)?shù)美�及可能刑�?zé)。

　　的確，如今涉及到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這一個(gè)問(wèn)題可能稍微復(fù)雜了一點(diǎn)。

　　至于這一件事大s如何應(yīng)對(duì)？

　　相信大s肯定擁有自己的說(shuō)辭，這一件事也難不倒大s一家人。

　　當(dāng)然了，這還不是張?zhí)m的全部大招，隨著這一些案例細(xì)節(jié)的曝光，張?zhí)m也變得毫無(wú)顧忌了。

　　張?zhí)m甚至問(wèn)大s的媽媽索要之前張?zhí)m給他們購(gòu)置的婚房，這一間婚房被大s的媽媽變賣(mài)，大概賣(mài)了3億臺(tái)幣，折合人民幣六千多萬(wàn)元。

　　不得不說(shuō)，張?zhí)m真的是豁出去了，送出去的房子，也敢去問(wèn)對(duì)方要回來(lái)。

　　如果雙方是剛剛結(jié)婚，還沒(méi)有生孩子就離婚了，這婚房要問(wèn)對(duì)方要回來(lái)可能問(wèn)題不大。

　　畢竟雙方發(fā)生的交集并不算太多。

　　可是，大s已經(jīng)為汪小菲生下了兩個(gè)孩子，還流了2次產(chǎn)，這都要清算的話，就顯得有點(diǎn)奇怪了。

　　畢竟，這可是十幾年前的舊賬了，再這樣算下去，豈不是就連彩禮錢(qián)都要退還？

　　不得不說(shuō)，張?zhí)m這一次下場(chǎng)，也算是老臉都不要了，就想要爭(zhēng)口氣。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/