繁花豆瓣評分8.1
時間：2024-01-04 19:26 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：曉鋒
原標(biāo)題：繁花豆瓣評分8.1
翻了一下豆瓣上《繁花》的短評，比較符合預(yù)期，評論打分呈兩級，打一星五星的居多，喜歡的五星都覺得不夠用，恨不得夸出花來，不喜歡的一星都覺得太多，恨不得把王家衛(wèi)拉出來揍一頓，王家衛(wèi)的電影可不一貫都是這種評價，現(xiàn)在看王家衛(wèi)拍的那些電影其實大部分人接受不了，不喜歡，這次《繁花》播放搞得這么大陣仗，吸引那么多眼球，總歸有很多人不喜歡。
就目前已看的四集來說我比較喜歡，太精致了，聲光畫 ，完全拿拍電影的風(fēng)格拍電視劇，檔次直接升級，節(jié)奏很快，不沉悶，看滬語版更有感覺，有腔有調(diào)。演員拍的都很美，演技也在線，有人從演員演技找槽點嗎？
網(wǎng)上不少人吐槽《繁花》里的上海不像那個年代的上海，可不少 ip 顯示上海的網(wǎng)友都表示，過去的黃河路就是電視劇里表現(xiàn)那樣燈紅酒綠，這一點我覺得就不要質(zhì)疑王家衛(wèi)對過去上海的還原了，像王家衛(wèi)、姜文這些非常雞毛的人，都追求細節(jié)，對作品要求完美，他們是為了作品完美可以不計成本的，可能有點坑投資人，但對觀眾來說都是福利。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
