最近，GQ盛典的一次創(chuàng)意嘗試引起了廣泛討論。以“發(fā)瘋”為主題，GQ主辦方為明星們?cè)诓耸袌?chǎng)拍攝了一系列照片，卻意外引發(fā)了質(zhì)疑和吐槽。女星楊冪和劉雨昕身著 服裝的菜市場(chǎng)照片，尤其引起了公眾的關(guān)注。在這個(gè)與明星光鮮形象迥異的日常場(chǎng)景中，他們的造型和行為被認(rèn)為是對(duì)普通人辛苦工作地點(diǎn)的不尊重，引發(fā)了一波波的討論。
這次GQ盛典的主題是“發(fā)瘋”，其主辦方的意圖是給明星們創(chuàng)造一個(gè)與眾不同的拍攝環(huán)境。然而，這種創(chuàng)意的實(shí)施并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。尤其是楊冪和劉雨昕在菜市場(chǎng)的拍攝，他們身著昂貴的服飾，戴著高級(jí)珠寶，在菜市場(chǎng)這樣一個(gè)普通人辛苦工作的地方作秀，顯得格格不入。
楊冪的拍攝效果盡管還不錯(cuò)，白菜包的創(chuàng)意和黑白長(zhǎng)裙搭配起來(lái)的秋冬感，都顯示了一定的藝術(shù)性。但無(wú)論她在單品上如何用心，都無(wú)法掩蓋場(chǎng)地本身帶來(lái)的違和感。穿著層疊長(zhǎng)裙的她，在賣魚(yú)攤位旁擺拍，給人一種唏噓的感覺(jué)。這種場(chǎng)景讓人不禁聯(lián)想到古代“何不食肉糜”的典故，暴露了明星和普通人生活的巨大差異。
這種造型在藝術(shù)上的探索，盡管有其價(jià)值，但在社會(huì)現(xiàn)實(shí)層面上顯得有些脫節(jié)。網(wǎng)紅和明星這樣的高收入群體在菜市場(chǎng)這樣的日常場(chǎng)合出現(xiàn)，盡管沒(méi)有錯(cuò)，但他們的精致打扮和菜市場(chǎng)的工作環(huán)境形成了強(qiáng)烈的對(duì)比，讓人感到他們處于一個(gè)高不可攀的位置。普通人即便想要打扮，也要考慮到實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)成本，而明星們則可以毫無(wú)顧忌地穿著 。
在這種情況下，明星們的行為被貼上了“松弛感”的標(biāo)簽。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，去菜市場(chǎng)拍照似乎成了一種輕松的活動(dòng)，但對(duì)于那些每天在那里工作的普通人來(lái)說(shuō)，菜市場(chǎng)是一個(gè)充滿生活壓力的地方。他們的孩子甚至可能在菜市場(chǎng)的角落里寫(xiě)作業(yè)，這與明星們的輕松氛圍形成了鮮明對(duì)比。
而網(wǎng)友們?cè)诳吹竭@些照片后，更是感到不適。GQ盛典將菜市場(chǎng)作為拍攝地點(diǎn)的選擇，以及與之相應(yīng)的“發(fā)瘋”主題，被認(rèn)為是對(duì)普通人生活的不尊重。明星們?cè)诓耸袌?chǎng)的行為被視為一種虛偽的表現(xiàn)，他們只是換了一個(gè)拍照地點(diǎn)，卻沒(méi)有真正融入到那里的生活中。
劉雨昕的菜市場(chǎng)生圖曝光后，問(wèn)題變得更加明顯。缺乏精修的照片顯示出，所謂的 造型在菜市場(chǎng)的環(huán)境下顯得油膩且用力過(guò)猛。這種尷尬的場(chǎng)景遭到了網(wǎng)友的嘲諷。
包括劉雨昕的菜市場(chǎng)精修照在內(nèi)，試圖強(qiáng)行修飾出一種未來(lái)科技感，但這種做法讓人質(zhì)疑：為什么不能正視并展現(xiàn)菜市場(chǎng)的真實(shí)模樣？這種矛盾反映出，盡管有創(chuàng)意的嘗試，但明星和攝影團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有真正地融入主題和背景，而是更多地專注于拍攝精美的照片。
最終，這次GQ菜市場(chǎng)照片的“翻車”，在一定程度上反映了明星和行業(yè)從業(yè)者對(duì)于拍攝主題和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的理解上存在著偏差。網(wǎng)友們的建議和批評(píng)，也暴露出明星們?cè)诒憩F(xiàn)力和敬業(yè)程度上的不足。
GQ盛典的這次菜市場(chǎng)拍攝嘗試，雖然在創(chuàng)意上頗具新意，但在執(zhí)行和社會(huì)反響上卻遭遇了明顯的挫敗。這件事情反映出了明星和時(shí)尚圈在處理與普通生活場(chǎng)景結(jié)合時(shí)的困境。雖然創(chuàng)新和突破是藝術(shù)和時(shí)尚不斷進(jìn)步的必要條件，但這種嘗試在忽視了普通人的生活感受和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的情況下，顯然走得太遠(yuǎn)。明星們的造型和行為，與菜市場(chǎng)這一平凡而勞碌的場(chǎng)所形成了強(qiáng)烈對(duì)比，引發(fā)了公眾的不適感和批評(píng)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
