原標(biāo)題：公司狀告劉德華抄襲索賠9999萬(wàn) 電影類別差異引發(fā)爭(zhēng)議
近日，一起關(guān)于劉德華主演的電影《掃毒2》涉嫌剽竊的案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。受害方環(huán)球博納公司認(rèn)為，該部電影剽竊了其旗下于2006年拍攝的影片《完美情人》，并提出高達(dá)9999.9999萬(wàn)元的索賠。而劉德華方則表示，自家的警匪片和對(duì)方的愛(ài)情片類型迥異，不存在剽竊可能。目前，二審已閉幕，待法院擇期宣判。
詳細(xì)情況是這樣的，成都環(huán)球博納聲稱，劉德華主演并擔(dān)任總監(jiān)制的電影《掃毒2》抄襲了其2006年出品的影片《完美情人》，并將劉德華、電影出品方和3名編劇等共十名被告告上法庭。據(jù)了解，在一審階段，環(huán)球博納向法院提交了95份證據(jù)，這其中包括近40分鐘的“抄襲對(duì)比視頻”以及16條、共計(jì)196點(diǎn)具體抄襲細(xì)節(jié)。
面對(duì)環(huán)球博納的指控，劉德華方態(tài)度堅(jiān)決，完全否認(rèn)抄襲行為。他們表示，兩部作品類型完全不同，難以觸及到剽竊問(wèn)題�！锻昝狼槿恕肥且徊繍�(ài)情片，而《掃毒2》則是以警匪為題材的動(dòng)作片，兩者在劇情、人物設(shè)定等方面自然存在著較大的區(qū)別�；谶@一點(diǎn)，劉德華方堅(jiān)信自己的創(chuàng)作是獨(dú)立的。
環(huán)球博納董事長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示，二審已經(jīng)結(jié)束，下一步將擇期宣判。雖然案情仍在進(jìn)一步審理，但這起涉及重量級(jí)演員和知名企業(yè)的維權(quán)事件，從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)今社會(huì)不同行業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，加劇了企業(yè)之間和職業(yè)人士之間的法律爭(zhēng)端。
電影《掃毒2》和《完美情人》剽竊案中，原被告雙方針鋒相對(duì)，各執(zhí)一詞。這恰恰暴露出當(dāng)下社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與法律訴訟的困境。一方面，涉嫌侵權(quán)者需手持足夠的證據(jù)，進(jìn)行正當(dāng)辯護(hù)；另一方面，受害者往往很難找到支持自己立場(chǎng)的公正證據(jù)。這給法律體系帶來(lái)了巨大的壓力。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.sanmuled.cn/
