原標(biāo)題：真功夫不與李小龍女兒庭外和解 面對李香凝的巨額索賠真功夫很“淡定”
真功夫與李小龍女兒“交鋒”仍在繼續(xù)。
26日晚，真功夫就被李小龍女兒李香凝起訴侵權(quán)一事再度發(fā)聲，稱目前只是收到法院關(guān)于美國加州的Bruce Lee Enterprises， LLC（李小龍有限責(zé)任公司）訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與其溝通。真功夫稱公司沒有侵權(quán)，不會更改商標(biāo)，且不會尋求庭外和解。
26日上午，真功夫餐飲官方微博@真功夫 發(fā)布聲明，稱本案剛由法院立案，尚未開庭審理，暫不便發(fā)表意見，一切留待司法裁決。
對于被起訴，真功夫表示“時(shí)隔多年被起訴，我們也很疑惑”，并稱“正積極研究案情、準(zhǔn)備應(yīng)訴”。
實(shí)際上，針對商標(biāo)問題，李香凝與真功夫之間早有交鋒。
2010年起，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購買回來。
彼時(shí)，李香凝就已通過媒體意圖狀告真功夫侵權(quán)，但當(dāng)時(shí)雙方并未啟動司法程序。
根據(jù)其他媒體公開報(bào)道，隨后廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請注冊真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝曾提出過異議，但最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)還是得以通過審核、獲得注冊。
國家商標(biāo)局網(wǎng)站顯示，真功夫公司在2005年、2006年和2012年已經(jīng)多次把本案訴爭的形象注冊成商標(biāo)。
2016年，真功夫發(fā)布新品牌形象并更換LOGO設(shè)計(jì)，將其變成一個“展示中國功夫的男性”。
【律師說法】律師：案件存在較大爭議
根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起5年之內(nèi)提出。
既然真功夫包含形似李小龍形象的注冊商標(biāo)已經(jīng)審批通過，且已超過5年時(shí)限，李小龍公司有勝算嗎？
“真功夫的卡通形象是否對李小龍肖像權(quán)構(gòu)成侵權(quán)也是此案的爭議焦點(diǎn)之一。”北京知識產(chǎn)權(quán)律師董世連說。商標(biāo)糾紛屬于行政糾紛范疇，而肖像權(quán)侵權(quán)屬于民事糾紛范疇。“也就是說，即使商標(biāo)合法，但如果其中的人物形象確實(shí)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，含有侵權(quán)人物形象的商標(biāo)也不能繼續(xù)使用。”
然而，肖像權(quán)是人身權(quán)利，不能繼承。“作為李小龍的直系親屬，李香凝有權(quán)對其肖像權(quán)提起訴訟代為主張。而李小龍公司作為起訴主體，主體是否適格，公司是否擁有其他權(quán)利基礎(chǔ)，這個需要根據(jù)案件證據(jù)確定。”董世連說，這也使得案件存在較大爭議。
“隨著各權(quán)利主體權(quán)利意識的提升，近幾年關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)等的糾紛屢見不鮮。”對此董世連建議，公司在商標(biāo)注冊之初就應(yīng)采用原創(chuàng)設(shè)計(jì)。如果使用授權(quán)元素則應(yīng)簽署詳細(xì)的使用協(xié)議，防止后續(xù)糾紛。
李香凝9年后再次維權(quán)，真功夫辯稱商標(biāo)已用15年，起訴或不盡人意
李小龍之女李香凝最近為父維權(quán)的聲勢相當(dāng)浩大。
前不久曾因昆汀電影《好萊塢往事》的相關(guān)劇情涉嫌羞辱李小龍，不僅直接公開叫板昆汀讓其道歉，還間接促使了該片無法在國內(nèi)公映。
最近，她又將一紙?jiān)V狀上交到上海二中院，把國內(nèi)知名連鎖餐飲品牌“真功夫”送上被告席。
原因很簡單，就是因?yàn)檎婀Ψ虻男蜗髨D標(biāo)“功夫龍”酷似李小龍的形象，李香凝方認(rèn)為這侵犯了肖像權(quán)，并要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。
面對李香凝的起訴和巨額索賠，真功夫顯得相當(dāng)“淡定”。不慌不忙地放出一紙聲明，字里行間盡是“委屈”和“不解”，表示“功夫龍”形象已經(jīng)注冊成合法商標(biāo)并使用了15年，疑惑為何“時(shí)隔多年后被起訴”。
其實(shí)這并不是李香凝首次對真功夫的疑似侵權(quán)行為作出維權(quán)。早在2010年，李香凝為了維權(quán)，就在廣東地區(qū)進(jìn)行了持續(xù)的走訪和洽談。
她在當(dāng)時(shí)的活躍舉動，曾一度讓人認(rèn)為真功夫即將被起訴。
但出人意料的是，李香凝的維權(quán)行動并沒有如期進(jìn)行，真功夫的“功夫龍”形象圖標(biāo)一直沿用至今，期間還在2016年進(jìn)行了一次“升級”，把臉部特征模糊，并讓字體文案更加有“中國風(fēng)”。
然而，“功夫龍”身上的衣服配色依然是李小龍經(jīng)典的黃色緊身衣，動作形態(tài)也能在李小龍的相關(guān)影視鏡頭中找到類似的姿勢，這些元素都極度容易讓受眾把“功夫龍”當(dāng)成是李小龍的卡通化形象。
李香凝在時(shí)隔9年后起訴真功夫，雖然從開始走訪到最終決定起訴的時(shí)長有點(diǎn)出人意料，但鑒于真功夫這么多年依然在“侵權(quán)的邊緣試探”，李香凝此番的起訴行為也是情理之中。
但為何面對來勢洶洶的李香凝，真功夫不僅感到擔(dān)心，反而還振振有詞地“賣慘”？
因?yàn)橐e證“功夫龍”侵犯了李小龍的肖像權(quán)，并不是一件簡單的事。
首先，盡管兩者有著肉眼可見的相似元素，但“功夫龍”作為一個卡通形象，設(shè)計(jì)方的真功夫必然擁有全套的設(shè)計(jì)稿，能證實(shí)“功夫龍”是自主設(shè)計(jì)的動漫形象或是根據(jù)其他人的肖像延伸出的形象。
這與未經(jīng)授權(quán)把真人肖像用于商業(yè)行為的維權(quán)并不一樣，要駁斥真功夫的證據(jù)，必須拿出客觀的事實(shí)證明“功夫龍”有引導(dǎo)公眾關(guān)聯(lián)李小龍形象的具體行為，不然只憑消費(fèi)者的主觀說辭難以舉證。
其次，正如真功夫自己所言，“功夫龍”圖案形象已被用作注冊商標(biāo)多年，如要解決侵犯肖像權(quán)問題，必須先解決商標(biāo)糾紛。
但根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，如需判斷侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起5年之內(nèi)提出，對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
“功夫龍”第一版商標(biāo)不僅已經(jīng)注冊超過5年，且誕生時(shí)間比李香凝開始維權(quán)的時(shí)間還早，難以判斷成是惡意注冊。所以，即使李香凝起訴成功，很大幾率也只能針對2016年新版的“功夫龍”作出維權(quán)。
又因?yàn)樾掳?ldquo;功夫龍”只有3年使用時(shí)間，即使李香凝勝訴，2.1億的理賠金額不太可能會獲得全額的判決支持，真功夫方對此可以通過上訴減少賠償金，延長案件審理時(shí)間。
盡管李香凝表示已經(jīng)成立了在華的維權(quán)辦公室，但其發(fā)起訴訟的主體依然是美國公司，案件本質(zhì)上還是屬于跨國訴訟。
跨國訴訟本身手續(xù)較復(fù)雜，舉證和判決的時(shí)間也很漫長，作為本土知名企業(yè)的真功夫完全有足夠的精力去應(yīng)付這場“持久戰(zhàn)”，反觀遠(yuǎn)在海外的李香凝可以堅(jiān)持多久則是未知之?dāng)?shù)。
對于這場維權(quán)之戰(zhàn)，不知大家在立場上是否會有點(diǎn)難以選擇的感覺？
一方面，真功夫這種在“侵權(quán)的邊緣”上試探的行為，是與公眾的價(jià)值觀不符的。不少人選擇吃真功夫，就是被那個酷似李小龍的“功夫龍”吸引，甚至目前還有部分人認(rèn)為李小龍就是真功夫的代言人。
但另一方面，由于原告是海外企業(yè)，被告是本土企業(yè)，案件的判決結(jié)果似乎會在一定程度上觸動了民族情結(jié)，我們是否要支持海外企業(yè)向本土企業(yè)索賠？相信不少人心中都存有疑惑。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
