李平稱，此事 在網(wǎng)上引起關(guān)注后，很多人打電話來(lái)問團(tuán)隊(duì)的人：哦喲，你們拿了這么多獎(jiǎng)金�。看蠹叶荚诓煌５亟忉屵@個(gè)事情。“我年紀(jì)大一點(diǎn)，抗壓力強(qiáng)一點(diǎn)，一些年齡較小的同事們壓力就比較大。我就安慰他們，沒什么大不了的，反正獎(jiǎng)金就這么點(diǎn)，其余都是科研經(jīng)費(fèi)，并且是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

　　由于網(wǎng)上的一些負(fù)面評(píng)論給同事們帶來(lái)了思想壓力，李平表示，他想寫個(gè)東西來(lái)回應(yīng)，給大家解釋一下，這個(gè)1350萬(wàn)元是怎么構(gòu)成的。“不要讓我們第一線的科學(xué)家再去承擔(dān)更多的思想壓力，希望大家不要來(lái)打擾科研人員的正常生活和工作，畢竟科研工作才是我們的本行，其他的都不是我們應(yīng)該關(guān)注的。”

　　“我寫下這些，不涉及我本人的利益，作為一個(gè)所長(zhǎng)，我覺得有必要減輕他們的壓力。”李平說(shuō)，這個(gè)回應(yīng)學(xué)校的同事和家人也看到過(guò)，大家也沒有說(shuō)什么。“截至7月4日，這個(gè)回應(yīng)沒有對(duì)我本人的生活和工作造成什么影響。”

　　一些爭(zhēng)議

　　在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平也逐一回答了多個(gè)焦點(diǎn)問題。他解釋了1350萬(wàn)元的組成：其中，只有50萬(wàn)元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬(wàn)元中，50萬(wàn)元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬(wàn)元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

　　網(wǎng)友五種聲音

　　1

　　獎(jiǎng)勵(lì)力度過(guò)大？ 平均每人僅2萬(wàn)多元

　　許多網(wǎng)友認(rèn)為，1350萬(wàn)元獎(jiǎng)金太多了。

　　李平稱，其實(shí)這1350萬(wàn)元中，只有50萬(wàn)元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬(wàn)元中，50萬(wàn)元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬(wàn)元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

　　對(duì)于50萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，李平認(rèn)為不多，他說(shuō)，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，之前四川農(nóng)業(yè)大學(xué)也對(duì)發(fā)表在《自然-遺傳》上的論文的作者們予以了獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金都是一樣的，也是50萬(wàn)元，但沒有引起這次這樣的關(guān)注——因?yàn)楫?dāng)時(shí)資助的科研經(jīng)費(fèi)可能沒有這么多。

　　李平說(shuō)，這種獎(jiǎng)勵(lì)，算績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，這篇發(fā)表在《CELL》上的論文作者，國(guó)內(nèi)外加上一起有20多人，20多人分50萬(wàn)，雖然團(tuán)隊(duì)成員付出和貢獻(xiàn)不一，獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)有區(qū)別，但即便平均下來(lái)，每個(gè)人也就2萬(wàn)元左右。

　　2

　　科研經(jīng)費(fèi)咋用？ “不可能落入科研人員腰包”

　　除了獎(jiǎng)勵(lì)，還有不少科研經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)如何使用？

　　李平稱，科研經(jīng)費(fèi)的使用，必須嚴(yán)格按照相關(guān)財(cái)務(wù)制度來(lái)執(zhí)行，不是想怎么用就怎么用，不可能落入科研人員的腰包。

　　“再過(guò)幾年就要退休了，但我熱愛川農(nóng)大，也不愿意大家對(duì)川農(nóng)大有負(fù)面看法。”李平說(shuō)，川農(nóng)大學(xué)術(shù)氛圍很濃，獎(jiǎng)勵(lì)反而是其次的。“我是二級(jí)崗教授，算上工資加績(jī)效等，扣除稅收和保險(xiǎn)后，每月拿到手的有1萬(wàn)2千元左右，加上年終績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)等，一年也就20來(lái)萬(wàn)，在高校中不算高的。我還是二級(jí)崗教授，三級(jí)崗、四級(jí)崗等就更低了。”

　　3

　　可能敗壞學(xué)風(fēng)？ “只是一種激勵(lì)方式”

　　網(wǎng)上有聲音稱，重獎(jiǎng)?wù)撐倪@種評(píng)價(jià)導(dǎo)向，可能不利于科研本身的健康發(fā)展，也會(huì)嚴(yán)重影響年輕一代科學(xué)家做科研的態(tài)度，甚至由此滋生為拿獎(jiǎng)金而發(fā)論文等行為。

　　李平認(rèn)為，相信絕大部分做科學(xué)研究的人不是為了得獎(jiǎng)，而是為了科研本身去做的。獎(jiǎng)勵(lì)大家發(fā)表論文，只是一種激勵(lì)方式而已。“我們做科研，誰(shuí)能保證自己的東西能達(dá)到獲獎(jiǎng)的要求，達(dá)到什么程度呢？也許做一輩子科研什么都沒有，一生沒有獲獎(jiǎng)的大有人在，但這并不代表他就不努力。”李平說(shuō)，誰(shuí)也預(yù)見不了科研過(guò)程中會(huì)遇到什么樣的問題，能取得什么樣的成果，特別是從事基礎(chǔ)研究的課題。從事科學(xué)研究也是一種職業(yè)，既不能推得太崇高，也不能看得太低俗。與其他職業(yè)不同的是，要耐得住寂寞，忍得了艱辛，守得住清貧，還要接受得了可能一生無(wú)為的凄楚。