環(huán)保局公開的泰爾重工高精控改造項(xiàng)目的實(shí)際總投資額比泰爾重工調(diào)整后的總投資額還多出1,087.5萬元，到底是泰爾重工向環(huán)保部門申報(bào)的數(shù)據(jù)有誤，還是泰爾重工的總投資額又增加了，如果總投資額再次增加為何未見公司進(jìn)行公告？
項(xiàng)目未審批便開工生產(chǎn)？
相對(duì)于募投項(xiàng)目未實(shí)現(xiàn)預(yù)期效益和實(shí)際投資額所存在的疑問，該項(xiàng)目甚至存在未審批便先開工生產(chǎn)之嫌。
安徽省環(huán)保局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，安徽省環(huán)保局于2008年3月以環(huán)評(píng)函〔2008〕24號(hào)文件對(duì)泰爾重工高精控改造項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告表進(jìn)行了批復(fù)，并于2012年7月在以環(huán)建函〔2012〕708號(hào)文同意該項(xiàng)目進(jìn)行試生產(chǎn)。
但泰爾重工2012年半年報(bào)卻顯示，高精控改造項(xiàng)目于2012年1月1日達(dá)產(chǎn)，半年共實(shí)現(xiàn)389.98萬元效益。
安徽省環(huán)保局于2012年7月才批準(zhǔn)泰爾重工高精控改造項(xiàng)目進(jìn)行試生產(chǎn)，為何泰爾重工未經(jīng)審批便提前半年上馬開工生產(chǎn)，此舉是否違反相關(guān)規(guī)定？
根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收管理辦法》第八條規(guī)定，試生產(chǎn)申請(qǐng)經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門同意后，建設(shè)單位方可進(jìn)行試投產(chǎn)。
7月12日，記者聯(lián)系泰爾重工，一位工作人員表示，上述募投項(xiàng)目于2011年底便投產(chǎn)，當(dāng)記者問及投產(chǎn)之時(shí)是否有環(huán)保部門的驗(yàn)收批文，其表示“肯定有”。
對(duì)此，浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師認(rèn)為，上市公司環(huán)保核查屬于監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)監(jiān)管事項(xiàng)，因此，募投項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收或?qū)徟闵米蚤_工，不僅涉嫌違反《環(huán)境保護(hù)法》第三十六條、《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收管理辦法》第八條規(guī)定，同時(shí)還涉嫌違反《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
