臺(tái)灣之光在美國(guó)發(fā)光發(fā)熱，不只職棒球員，銷售自有品牌hTC的智能型手機(jī)大廠宏達(dá)電也闖出一片天。然而，如同棒球比賽是高度對(duì)抗性的戰(zhàn)爭(zhēng)，智能型手機(jī)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是劍拔弩張、戰(zhàn)況激烈。除了拼功能、拼營(yíng)銷之外，還將戰(zhàn)線延長(zhǎng)到法院與行政機(jī)關(guān)，作戰(zhàn)兵團(tuán)里結(jié)合了法律、技術(shù)及商業(yè)人才，專利則是武力最強(qiáng)的炮彈。戰(zhàn)火煙硝彌漫之際，原本光芒萬丈的榮景難免也陷于法律的陰影之下。
hTC手機(jī)赴美卡關(guān)事件

宏達(dá)電是一家不斷創(chuàng)新的公司，由掌上型數(shù)碼裝置（PDA）展露鋒芒后，轉(zhuǎn)向智能型手機(jī)（smart phone）的開發(fā)，與國(guó)際大廠如微軟、Google及主要通信業(yè)者進(jìn)行策略聯(lián)盟而跨入國(guó)際市場(chǎng)，更成功地由代工轉(zhuǎn)入品牌，不僅產(chǎn)品設(shè)計(jì)屢獲國(guó)際大獎(jiǎng)肯定，并榮獲全球移動(dòng)通信協(xié)會(huì)頒予「2011年 手機(jī)公司」的殊榮，hTC也躋身全球百大品牌。

然而宏達(dá)電銷售到美國(guó)的新款手機(jī)卻于今（2012）年5月中遭海關(guān)攔下，歷經(jīng)約半個(gè)月的審查程序之后，所有遭到卡關(guān)的產(chǎn)品終于順利進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，但已影響原先預(yù)定將hTC One X與Evo 4G LTE等新款手機(jī)送達(dá)到美國(guó)電信客戶的時(shí)程。此次卡關(guān)事件是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）于去年12月19日的最終裁決，判定hTC手機(jī)侵害Apple第5,946,647號(hào)專利中的2個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)（用以辨識(shí)數(shù)碼資料中之電話、電郵信箱、地址等信息而進(jìn)行撥號(hào)、寫信、存檔等功能的技術(shù)結(jié)構(gòu)），并發(fā)布進(jìn)口禁令，自今年4月19日起禁止宏達(dá)電將侵權(quán)商品輸入美國(guó)。美國(guó)海關(guān)為執(zhí)行上開禁令，乃依標(biāo)準(zhǔn)程序?qū)�宏達(dá)電入關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行審查。事實(shí)上，宏達(dá)電已于ITC宣判后，將遭判定侵權(quán)的資料辨識(shí)操作功能進(jìn)行回避設(shè)計(jì)（design around）。

相對(duì)于Apple在2010年3月2日于美國(guó)德拉瓦州聯(lián)邦地方法院，以及ITC對(duì)宏達(dá)電及其美國(guó)子公司提出專利侵權(quán)控訴，主張hTC手機(jī)侵害Apple所擁有的20個(gè)專利，ITC最終裁決只判定hTC手機(jī)侵害Apple的1個(gè)專利中的2個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)，可說是雷聲大雨點(diǎn)小。即使宏達(dá)電已進(jìn)行回避設(shè)計(jì)，卻也遭遇上述卡關(guān)事件而延滯新款手機(jī)約半個(gè)月的上市時(shí)間。然而，在商場(chǎng)上「時(shí)間就是金錢」，半個(gè)月的時(shí)間已可能動(dòng)搖消費(fèi)者與股東的信心，也足夠讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手調(diào)整作戰(zhàn)策略。由此可見專利的效力不容忽視，即使敵方的專利炮彈如天女散花撲天蓋地而來，只命中一彈，卻也可以產(chǎn)生阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向前推進(jìn)的效果。

你來我往的專利戰(zhàn)爭(zhēng)

Apple的iPhone于2007年推出之后，即席卷全球蔚為風(fēng)潮。Apple除了在市場(chǎng)上與其它智能型手機(jī)廠商較勁之外，更積極發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)爭(zhēng)，先于2010年3月2日對(duì)宏達(dá)電開戰(zhàn)，嗣于 2011年4月15日在美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院指控三星生產(chǎn)的Galaxy系列智能型手機(jī)，涉嫌抄襲iPhone設(shè)計(jì)而侵害Apple享有的專利以及商標(biāo)、商品表征等權(quán)利。而宏達(dá)電與三星也以Apple侵害其專利展開反擊，形成捉對(duì)廝殺互告侵權(quán)的局面。例如宏達(dá)電于2010年5月12日向ITC對(duì)Apple提出5項(xiàng)專利侵權(quán)控訴，嗣后又采取股權(quán)與資產(chǎn)收購(gòu)的方式取得專利，并對(duì)Apple提出一波又一波的反控。

去年發(fā)行的《賈伯斯傳》中就有記載Apple當(dāng)初對(duì)Google／Android陣營(yíng)的宏達(dá)電提告時(shí)，賈伯斯曾生氣地表示：「我要摧毀Android，因?yàn)樗�是偷來的東西，我要對(duì)此發(fā)動(dòng)熱核戰(zhàn)。他們嚇得要死，因?yàn)樗麄冎�道自己犯錯(cuò)。」值得注意的是：在許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)期（如汽車、飛機(jī)、CD-R），常可看到技術(shù)領(lǐng)先的廠商以專利做武器發(fā)動(dòng)侵權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)以擴(kuò)張市占率。Google高階主管曾評(píng)論在手機(jī)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程中，有驕傲的廠商拿機(jī)關(guān)槍到處掃射。

兩強(qiáng)對(duì)峙的專利戰(zhàn)爭(zhēng)為避免兩敗俱傷甚至同歸于盡，通常是由雙方達(dá)成交互授權(quán)（cross licensing）的和解協(xié)議收?qǐng)觥＠�如：日商夏普�?011年1月24日向美國(guó)德拉瓦州聯(lián)邦地方法院，及ITC對(duì)友達(dá)提出專利侵權(quán)控訴，友達(dá)則于同年3月2日在美國(guó)德拉瓦州聯(lián)邦地方法院及加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院反控夏普侵害專利。兩方戰(zhàn)火初燃后很快地于同年4 月間達(dá)成和解，除各自撤銷先前提出的所有訴訟之外，并簽署專利交互授權(quán)合約。此外，芬蘭手機(jī)大廠Nokia與Apple自2009年10月起，已互相控訴對(duì)方侵害多項(xiàng)手機(jī)專利，戰(zhàn)場(chǎng)及于美國(guó)、歐洲法院以及ITC，雙方交戰(zhàn)纏訟近兩年后，最終于2011年6月14日休兵達(dá)成和解授權(quán)協(xié)議。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/