復(fù)旦大學(xué)2012級本（專）科新生開學(xué)典禮在該校正大體育館舉行
時間：2012-09-09 08:59 來源：華西都市報 責任編輯：毛青青
日前，復(fù)旦大學(xué)2012級本（專）科新生開學(xué)典禮在該校正大體育館舉行。校長楊玉良院士在致辭時，引用復(fù)旦老校長李登輝的話表達了對“為升官發(fā)財上大學(xué)”的鄙視，同時建議學(xué)生“在相對的孤立當中來完善自己。”楊玉良透露，從今年起，復(fù)旦本科生管理將全面推行“書院制”，而“書院制”的重要內(nèi)容是實行學(xué)生自治制度，內(nèi)部事務(wù)由學(xué)生管理。（9月8日《東方早報》）
從北大教授錢理群痛斥 “精致的利己主義者“，到復(fù)旦校長楊玉良鄙視為升官發(fā)財上大學(xué)……最近一段時間，應(yīng)和著“以就業(yè)率決定專業(yè)生死”的大學(xué)功利化浪潮，正開始受到越來越多“院墻內(nèi)的反對”。平心而論，作為主流體系的“既得利益者”，楊校長敢于站出來，在開學(xué)典禮這樣的公開場合，公然號召學(xué)生“與主流體系保持理性的距離”，是需要相當勇氣的。
不過，從大歷史的緯度看，這種“自覺地疏離”原本就是知識分子應(yīng)有的基本素養(yǎng)。君不見，即便是在科舉作為 的人才晉升渠道的傳統(tǒng)社會，不是照樣有堅守“為往圣繼絕學(xué)、為萬世開太平”的學(xué)人嗎？事實上，知識分子如果不能與社會主流保持理性的距離，其思想勢必迷失方向，其批判也將失卻力量。
遺憾的是，近年來，與主流“合流”的觀點卻日漸成為知識階層的新時尚。不僅普通大學(xué)越來越像知識工人的職業(yè)培訓(xùn)所，就連北大、清華等名校也開始以出產(chǎn)富豪、政要的多寡為榮、為傲。難怪一向嚴肅的《耶魯大學(xué)學(xué)報》也忍不住揶揄：“它們把經(jīng)濟上的成功當成教育的成功，并竟然引以為驕傲，這是人類文明史最大的笑話。”
在這樣的大環(huán)境下，錢理群、楊玉良等人的“警世恒言”尤其值得聆聽。更可貴的是，楊校長的“建議”并非單純訴諸感性情緒，而是以 “學(xué)生自治”等政策配套為前提。據(jù)悉，今后復(fù)旦學(xué)生生活在五大書院里，許多日常事務(wù)都將由學(xué)生組成的學(xué)生管理委員會負責，包括日�；顒影才�、經(jīng)費管理、書院入籍申請等。相比聆聽者一時的熱血沸騰，“學(xué)生自治”的制度實踐更令人期待。
當然，在初始階段，“學(xué)生自治”的探索會帶來各種可預(yù)見的混亂，但從長遠看，其對于變革高校管理模式的推動、公民社會自治經(jīng)驗的積累等正面意義卻是毋庸置疑的。我們有理由期待，大學(xué)傳統(tǒng)在“學(xué)生自治”中絕而復(fù)蘇，不因“財富豐腴而內(nèi)心滿足”的“新青年”在自治學(xué)生中誕生。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
