荷蘭鐵路的做法除了推諉責(zé)任，我們絲毫沒有發(fā)現(xiàn)他想要解決的誠意，到卻看到他不負責(zé)任的一面。急救尿袋之后也沒有公司的人說要后續(xù)逐漸改進，似乎這個尿袋要伴隨一代又一代的荷蘭人了，一個公司難道就不可以多為下層的民眾多考慮一下嗎？

    與中國鐵路總公司比起來，荷蘭鐵路差強人意，從荷蘭鐵路、美國鐵路對于公眾不是逃避責(zé)任就是想出損招的辦法看來，這些企業(yè)更多的是考慮成本，由于中國實行的是國有獨資，確保了鐵路不會私人化的特點，畢竟鐵路是大工程，一旦交給私人，許多列車的更新?lián)Q代就會停滯，對于私企來說賺錢是王道何必大費周折的去更新?lián)Q代呢？列車只要能夠跑就算有兩道大縫能開就行。要不然中國怎么會出現(xiàn)那么多瘦肉精、地溝油的企業(yè)呢？一個企業(yè)如果能夠多一點責(zé)任感也就不會相出這些損招來。

    筆者認為：荷蘭鐵路的急救尿袋，丟了鐵路公司的臉面，也顯示出他們黔驢技窮的一面。要想真正的解決問題更新?lián)Q代不合時宜的列車時最終的目的，而不是一味的治標不治本，這樣只會讓旅客愈發(fā)的不滿而已。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/