昨天，一位清遠(yuǎn)市民代表反映在環(huán)評(píng)問(wèn)卷調(diào)查中有人送小電筒“收買”村民

川北在線7月27日訊  昨天，廣州市城管委月度接訪日，4批自稱來(lái)自清遠(yuǎn)的居民，在接訪的3小時(shí)中當(dāng)面向城管委官員陳述理由，反對(duì)花都區(qū)垃圾焚燒廠建在清遠(yuǎn)邊界。這批居民并不是第一次出現(xiàn)在接訪現(xiàn)場(chǎng)了，對(duì)其在6月接訪時(shí)提出的質(zhì)疑，花都區(qū)城管局已作出《關(guān)于廣州市信訪局穗來(lái)訪案【2012】103號(hào)件涉及問(wèn)題的答復(fù)》，回應(yīng)稱垃圾焚燒廠選在獅嶺汾水林場(chǎng)有其合理性，希望信訪居民能給予理解。

清遠(yuǎn)三星村村長(zhǎng)張先生直接質(zhì)疑環(huán)評(píng)過(guò)程的民意調(diào)查存在違規(guī)，他說(shuō)：“眾多清遠(yuǎn)村民，卻只有35人收到過(guò)調(diào)查問(wèn)卷，這個(gè)比例怎么能代表民意？”張先生稱，在填寫(xiě)問(wèn)卷時(shí)，還有人專門(mén)發(fā)放小電筒給這些受訪者，“這么做是否有收買人心之嫌？”

對(duì)此，城管委有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放是以煙囪為原點(diǎn)，在半徑為2.5公里的圓形或矩形內(nèi)的敏感點(diǎn)根據(jù)人口密度進(jìn)行調(diào)查。由于發(fā)放問(wèn)卷這一環(huán)節(jié)委托給相關(guān)公司，公司按照調(diào)查慣例給受訪者發(fā)放小禮品也屬于正常行為。

此外，該負(fù)責(zé)人還解釋，環(huán)評(píng)過(guò)程并非有意避開(kāi)清遠(yuǎn)居民的意見(jiàn)，而是不少清遠(yuǎn)居民并不配合，“其中不少人誤以為填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷就等于支持該選址，因此很抗拒”。面對(duì)記者追問(wèn)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷究竟按照何種比例設(shè)置，該負(fù)責(zé)人并沒(méi)有正面回應(yīng)，并默認(rèn)問(wèn)卷調(diào)查及環(huán)評(píng)工作有效，不存在違規(guī)現(xiàn)象。

相關(guān)新聞：破解垃圾圍城，先分類后焚燒

（來(lái)源：羊城晚報(bào)）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/