不久前，89歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授狀告中國(guó) 勝訴，中國(guó) 竟做出不再收錄其文章并下架已收錄其文章的舉動(dòng)，雖然隨后 已道歉，但后續(xù)會(huì)有怎樣的具體整改措施還需要我們進(jìn)一步等待。

 

　　本應(yīng)是知識(shí)共享平臺(tái)， 何以用作者們的文章做起了“無(wú)本生意”？根源還是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。可以說(shuō)， 在市場(chǎng)中是具有支配地位的。由于自身的權(quán)威性，期刊、學(xué)校、作者在獲取資源或者投稿時(shí)往往被要求授權(quán)，在這個(gè)過(guò)程中 無(wú)需成本便可通過(guò)付費(fèi)下載牟取利益，坐享“借雞生蛋”的成果。 搜集和儲(chǔ)存的各類(lèi)文獻(xiàn)資源作為公共產(chǎn)品是具有公益屬性的，因此其采取文章有償使用并不斷提高價(jià)格的商業(yè)運(yùn)作模式一直備受爭(zhēng)議。 這種行為無(wú)疑是把權(quán)威當(dāng)作了“權(quán)力”，利用權(quán)威大念生意經(jīng)是對(duì)影響力的一種濫用，一家獨(dú)大的傲慢和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不尊重遲早會(huì)反噬自身。

　　 自身更應(yīng)該用具體的整改措施來(lái)說(shuō)話，虛心接受監(jiān)督和批評(píng)，在承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上找到合理合法的平衡點(diǎn)。同時(shí)，要回歸其創(chuàng)立之初“創(chuàng)新知識(shí)資源全國(guó)共享”的初心，加大文章審核力度，切實(shí)提高平臺(tái)文章質(zhì)量，同時(shí)降低下載費(fèi)用和查重費(fèi)用，探索對(duì)文章作者的酬謝機(jī)制，可以盈利但不可暴利，把更多的精力放在提高服務(wù)質(zhì)量上，真正實(shí)現(xiàn)與作者、使用者三方共贏。

 

　　我們相關(guān)管理、監(jiān)督部門(mén)也應(yīng)拿出權(quán)威性意見(jiàn)，基于提供具有公共物品屬性的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)是否應(yīng)該收費(fèi)、如何收費(fèi)才算合理；一旦學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的版權(quán)資源形成壟斷，如何采取措施避免資源受損；政府是否應(yīng)該采取有效的市場(chǎng)干預(yù)和引導(dǎo)以降低壁壘等，都有待于進(jìn)一步商榷。因?yàn)橐患垊僭V就談勝利還為時(shí)尚早，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。(耿榮融)