2020年的最后一天,12月31日,郭敬明、于正道歉了.他們先后在微博發(fā)布了道歉信息,為多年前抄襲莊羽、瓊瑤的事情鄭重道歉.
這是被法院判決之后,他們首次以個(gè)人身份公開向被抄襲者、行業(yè)、公眾以及受損的原創(chuàng)環(huán)境,進(jìn)行道歉.
他們道歉動機(jī),引來一些猜測,有網(wǎng)友認(rèn)為,這是在“向人民幣道歉”——在新作即將公映或播出的當(dāng)口,以及輿論合圍的壓力下,不道歉可能帶來更想不到的損失.
但同樣也不排除不排除,是出于個(gè)人的自覺,就像郭敬明所說的那樣,“它像一個(gè)無法愈合的傷口,我不敢撕開,更不敢面對”.也像于正說的那樣,自己的所作所為,不僅傷害了瓊瑤,也把自己的生活搞得一團(tuán)亂.
被動地“向人民幣道歉”,還是為了獲得自己內(nèi)心安寧、重新開始而自覺道歉.人們希望是后者.因?yàn)?只有真誠的、自覺的道歉,才是對當(dāng)事人與公眾的最好交代.出于利益目的的道歉,顯然沒法令人接受.
對于亂象叢生的原創(chuàng)環(huán)境來說,抄襲者自覺的道歉是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的.為抄襲行為道歉,是一個(gè)底線,底線必須要遵守,但在底線之上,關(guān)于如何保護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)利、凈化行業(yè)環(huán)境、捍衛(wèi)行業(yè)規(guī)則,還有許多事情要做.
在對防范抄襲的方面,目前還沒有足夠完善的措施,比如在對抄襲結(jié)果的認(rèn)定上,還存在著缺乏專業(yè)團(tuán)隊(duì),沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問題.
雖然有論文大數(shù)據(jù)比對這一手段,可以通過機(jī)器比對,測算出大概的抄襲比例.然而這一做法,并不能完美復(fù)制到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的更多領(lǐng)域,尤其是對于影視作品、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)而言,低級的抄襲一目了然,但像洗稿、融梗等手段更“高級”一些的抄襲,沒法靠機(jī)器實(shí)現(xiàn)鑒別,要通過法院、法律工作者、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)人士、原創(chuàng)作者代表等,來制定一個(gè)可供大家參考的標(biāo)準(zhǔn).
在對抄襲的懲罰方面,也要強(qiáng)化威懾力與執(zhí)行力度.比如,不能給抄襲者留有過多的選擇余地,一旦抄襲行為被判決,就要按照判決結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)格執(zhí)行.
在行業(yè)內(nèi),不但行業(yè)組織與協(xié)會對抄襲者要有“拒入”的約定,其他如資方、平臺、渠道等,也應(yīng)視與抄襲者合作為恥,不給抄襲者以更活躍的空間.此外,也要警惕輿論當(dāng)中為抄襲者辯護(hù)的成分,不給抄襲找任何理由與借口,讓潛在的抄襲者產(chǎn)生真正的顧忌,從而徹底杜絕抄襲念頭,老老實(shí)實(shí)地進(jìn)行原創(chuàng).
抄襲無小事,只有盡可能地壓縮抄襲者的生存空間,我們的原創(chuàng)環(huán)境才能真正地走向清朗.(呂思遠(yuǎn))
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
