南京鐵路運輸法院駁回原告家屬賠償訴求我死我有理的時代即將過去
時間：2018-07-17 23:36 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
備受社會公眾廣泛關(guān)注的“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”在南京鐵路運輸法院一審宣判，死者楊某擅自闖入危險區(qū)域負(fù)全責(zé)，其父母要求鐵路部門賠償?shù)脑V請被駁回。
本案的爭議焦點在于，被告是否已經(jīng)充分履行了安全防護、警示等義務(wù)；在事故發(fā)生后的處置是否及時、得當(dāng)；應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，楊某在事故發(fā)生之前，所處區(qū)域較為寬敞，在站臺滯留時無任何異常舉動，也未向鐵路工作人員求助，其躍下站臺，事發(fā)突然，并無前兆。站臺值班人員在發(fā)現(xiàn)有人橫穿線路后，奔跑過去并進行喝止。本案情況屬突發(fā)事件，無法預(yù)見并提前阻止。在地面有警示標(biāo)識、站臺有廣播提示、站臺側(cè)面有提示、站臺有人值班的情況下，車站已充分履行了安全保障與警示的義務(wù)。
對于被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為，楊某作為完全民事行為能力人，受過高等教育，具備預(yù)測損害發(fā)生的能力，對于損害結(jié)果也具備預(yù)防和控制能力，其只要遵守相關(guān)規(guī)則，就不致發(fā)生本次事故。車站已采取了充分的警示與安保措施，并給予了行人在車站內(nèi)的各項通行權(quán)利。因此，楊某未經(jīng)許可、不顧警示擅自闖入危險區(qū)域，事實上對自身生命健康受到損害是一種漠視和放任。
一審判決一出，讓人們對南京鐵路運輸法院不和稀泥的做法拍手叫好！
還記得彭宇案嗎？彭宇案是眾所周知的中國道德滑坡的里程碑事件之一，它不在于審判結(jié)果，而在于此事后續(xù)的影響，中國人被迫變冷漠，好人非但沒有好報還要受懲罰，中國公共社會道德倒退何止五十年。
2018年，是中國道德史上最重要的一年。“電梯勸煙猝死案”，1月23日，鄭州中院駁回田家二審訴求，否定一審勸煙者楊先生賠償死者15000元；7月14日，南京鐵路運輸法院一審駁回“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”的死者父母要求中國鐵路上海局集團有限公司和南京站承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。人民日報數(shù)次發(fā)文怒批“我死我有理”的現(xiàn)象。從中央到地方，一股重塑社會道德，堅決維護規(guī)則底線的風(fēng)氣正形成風(fēng)暴，席卷全國。筆者認(rèn)為，守法守規(guī)矩的有錯，不守規(guī)矩的沒有錯，這就是大惡。建立規(guī)則，維護規(guī)則的嚴(yán)肅性是“依法治國”的基礎(chǔ)，決不能用“和稀泥”的方式一次次被人道主義化。
穿越鐵道被擠壓致死的楊某，寧波動物園被老虎咬死的逃票男子等這些人這些行為說到底都是規(guī)則意識、法律意識淡薄在作怪，是因為他們平時沒有養(yǎng)成良好的習(xí)慣，換而言之可以說平時沒有為僭越規(guī)則付出相應(yīng)的代價�？上�，當(dāng)他們領(lǐng)悟的時候卻已晚矣。
公民遵守規(guī)則、敬畏規(guī)則，國家權(quán)力機關(guān)保證規(guī)則執(zhí)行，堅持公平原則，那么大鬧大賠，小鬧小賠，“我死我有理”的現(xiàn)象將成為過去式。（姜穎婭）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
