揚子晚報紫牛新聞3月10日一篇“乘客高鐵上吃泡面被女子怒懟；無禁食規(guī)定，但確實影響別人，咋辦？”的文章將前幾日被廣大網(wǎng)友熱議的乘客高鐵上吃泡面被女子怒懟事件再次推上熱點。盡管這不是事件當人事想看到的結果，但我認為當事人還是有發(fā)聲的必要，否則網(wǎng)友們討論的焦點都只會集中在視頻內(nèi)容本身，而對視頻之外的事情無從了解。

 

　　事件源于前幾天，網(wǎng)上流傳著一段高鐵吃泡面的視頻，當時以迅雷不及掩耳之勢火爆了起來：一名男子在高鐵上吃泡面，被一名女子怒懟。視頻中的女子怒吼“整個高鐵都知道不能吃泡面”，情緒激動，且言辭激烈。這段視頻引起了網(wǎng)友的討論，有人認為這位女子素質(zhì)太差，也有人認為高鐵上吃泡面，味道確實讓人反感。但這些討論都集中在視頻內(nèi)容本身，而很少有關注視頻背后的是與非。

 

　　揚子晚報紫牛新聞記者這次聯(lián)系上視頻中發(fā)飆女子，深挖了視頻背后的故事。當事人稱之所以一直沒有公開澄清，是不想再上一次熱搜。當時是因自己孩子對泡面過敏，曾提前跟這名男子溝通過，但對方執(zhí)意不聽，這才發(fā)泄不滿。那么這個過程是怎么樣的呢？我想應該不會就是一句“你不能吃泡面”這么簡單吧？稱視頻中吃泡面的男乘客還是比較克制，并找了高鐵的乘務員溝通。他是真的很克制嗎？在女乘客說了別吃泡面的情況下，還和同行女子說沒關系，慢慢吃。這叫什么？這叫有持無恐，這叫明顯挑釁，這叫故意挖坑讓別人去跳！因為他當時正手持手機進行拍攝，自己當演員的同時還在當導演，因此我甚至懷凝他找高鐵乘務員溝通的真實目的，是不是想挖個更深更大的坑。

 

　　視頻之外的事情我就不去做更多的猜測了，因為我們的男當事人視頻傳出之后就沒有發(fā)過聲，本著不可聽信一面之詞的原則就不再作更深的討論了。但網(wǎng)友“ 羊刃駕殺8”在滄州貼吧上發(fā)表了這個視頻，并附上“請人肉這個滄州女人，乘高鐵沒素質(zhì)，滄州老鄉(xiāng)們有認識的嗎……”我不知道“ 羊刃駕殺8”是否就是事件的男主角，難道你這種做法就有素質(zhì)了嗎？我覺得你此舉不但沒表現(xiàn)出你的素質(zhì)，還已經(jīng)涉嫌違法。雖然沒有任何一條法律明文規(guī)定給“人內(nèi)搜索”定罪，但是根據(jù)我國《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條規(guī)定‘用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密。第18條規(guī)定‘不得擅自進行未經(jīng)許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私’。”而人肉搜索不可避免地觸及到隱私問題，何況你還涉嫌侵犯當事人肖像權和名譽權。

 

　　在這個網(wǎng)絡時代你可以搜索別人，別人同樣也可以人肉到你。在高鐵上吃泡面是小事，女乘客怒懟吃泡面的旅客也是小事，重要的是在互聯(lián)網(wǎng)時代中如何不去侵害他人的權益，如何更好的保護自己?互聯(lián)網(wǎng)上要挖到一個人的數(shù)據(jù)信息并不難，前一段時間我遇到了一位十幾年前就讀某校神秘專業(yè)后就銷聲匿跡的高中同學，他現(xiàn)在成為一名有著正當職業(yè)的計算機技術狂人，輕易就可侵入別人電腦的那種，俗稱“黑客”。他說：“互聯(lián)網(wǎng)上想有秘密?你真是太幼稚了。”據(jù)他稱“想盜你的銀行賬戶信息都行”，只是“違法的事我不能做”。沒錯，違法的事不能做，每個人的隱私都是受法律保護的，如果發(fā)現(xiàn)個人隱私被盜取而造成個人損失，請果斷報警。(文：半醉）