“先盜竊后救人”當(dāng)賞罰分明
時(shí)間：2017-10-20 13:37 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
前一小時(shí)還是盜取他人錢財(cái)?shù)男⊥�，后一小時(shí)又成為勇救落水女子的英雄。近日，杭州余杭區(qū)3男子的行為，引起了眾多爭議。有人認(rèn)為他們“盜亦有道”，救人行為應(yīng)該算是將功補(bǔ)過；也有人堅(jiān)持，一碼歸一碼，救人值得表彰，盜竊也必須受到處罰。法律人士認(rèn)為，“將功折罪”在這起事件中并不適用，兩者之間沒有聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)分別評價(jià)。（北京青年報(bào)10月17日）
人們常說“人無完人”，又說“知錯(cuò)能改善莫大焉”。
對于這三名小伙，可以說他們良心未泯，分得清大是大非。雖然可以盜竊別人的錢財(cái)，但是面對有生命危險(xiǎn)的人士，他們還是會(huì)力所能及的救人，以此看來他們并不是什么十惡不赦的罪人，因此將功抵過似乎是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
可是，受害人與被救人是不同的主體。這樣將功抵過，似乎對受害人不是很公平。雖然被盜竊的錢財(cái)可以歸還，也可以獲得受害人的原諒，可是所犯的錯(cuò)誤終究是發(fā)生了。
如果因?yàn)樗麄兊囊娏x勇為就將功抵過，似乎是對他們好。可是在我看來卻有可能誤導(dǎo)他們。這很有可能讓他們在自己心中萌生出一種意識，就是“犯點(diǎn)小錯(cuò)沒事，只要做點(diǎn)好事就能彌補(bǔ)”。這種處罰不僅會(huì)害了這三名尚有良知的小伙，更有可能會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)上更多的人。
但是，如果因?yàn)榉噶吮I竊罪而忽略掉三人見義勇為的表現(xiàn)，似乎也不是一種好的選擇。這很有可能會(huì)抹殺掉他們心中尚存的良知，而且社會(huì)上更多犯了錯(cuò)的人怕是也不愿再棄惡從善。
表揚(yáng)或者懲罰都不能脫離法律的軌道，功過相抵不是法治應(yīng)有之義。我們不能因?yàn)橐娏x勇為就否定盜竊者的犯罪事實(shí)，進(jìn)而免除其應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，同時(shí)也不能因?yàn)楸I竊者的犯罪事實(shí)，就否定見義勇為的英勇表現(xiàn)，遏制了其積極向善的改變。（文/任禹文）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
