請(qǐng)不要忽視“撿一本書(shū)”的力量
時(shí)間：2016-11-17 14:57 來(lái)源：中國(guó)網(wǎng) 責(zé)任編輯：青青
自11月15日開(kāi)始，一篇叫做《我準(zhǔn)備了1000本書(shū)，丟在北上廣地鐵和你路過(guò)的地方》的文章開(kāi)始在朋友圈刷屏。黃曉明、徐靜蕾等演員率先在北京、上海、廣州的地鐵里丟下貼有活動(dòng)標(biāo)志的書(shū)籍，并拍下照片，號(hào)召更多人參與閱讀和分享。（澎湃新聞11月16日?qǐng)?bào)道）
此次活動(dòng)起源于兩周前英國(guó)演員艾瑪▪沃森在倫敦的“地鐵藏書(shū)”活動(dòng)，該活動(dòng)很快在社交網(wǎng)絡(luò)上熱傳，由此產(chǎn)生了中國(guó)版的“丟書(shū)大作戰(zhàn)”。
該活動(dòng)旨在號(hào)召更多的人去利用空閑時(shí)間讀書(shū)，并和各路讀者交換讀書(shū)的感受。然而中國(guó)版的“丟書(shū)大作戰(zhàn)”剛剛興起，收到的卻是一邊倒的輿論壓力與各種謾罵聲。
網(wǎng)上大多數(shù)的人對(duì)此事采取一種冷嘲熱諷的態(tài)度。“國(guó)外事件一出，國(guó)內(nèi)只會(huì)紛紛拷貝。只有作秀，沒(méi)有善意，真是滑稽。”“從地鐵撿一本明星丟下的書(shū)，和非要去咖啡館喝一杯劣質(zhì)的咖啡因+植脂末有什么本質(zhì)上的區(qū)別？”翻看網(wǎng)絡(luò)上的各種留言，不禁讓筆者感到了一種莫名的悲哀。
中國(guó)人和許多其他國(guó)家的人相比，的確在讀書(shū)量上輸了一大截。許多中國(guó)人不愛(ài)看書(shū)，更不愿意細(xì)心閱讀，更何況是在地鐵這樣一個(gè)嘈雜擁擠的環(huán)境下。網(wǎng)友提出的各種質(zhì)疑有它的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也有一定的道理。但并不能說(shuō)大部分中國(guó)人不愛(ài)看書(shū)，我們就不鼓勵(lì)大家閱讀。相反，這樣的行為應(yīng)該得到尊崇，我們應(yīng)該鼓勵(lì)社會(huì)去舉辦更多這樣的活動(dòng)來(lái)提升全民的閱讀興趣。
常常有人嘲笑中國(guó)就是愛(ài)模仿，愛(ài)搞山寨。從山寨手機(jī)、山寨衣物到各種各樣的山寨活動(dòng)，這次活動(dòng)也一定是山寨模仿下的一個(gè)犧牲品。但他們殊不知，就算只是簡(jiǎn)單的模仿，背后也凝聚著不為人知的艱辛。更何況，模仿并不是抄襲，這是帶著善意去做一件可能會(huì)影響許多人的好事。如果這樣的活動(dòng)到頭來(lái)真的失敗了，但至少有人真正用心去參與了，每節(jié)地鐵車(chē)廂或許因此多了一個(gè)人讀書(shū)，這也何嘗不是一件好事。
我們大可以去嘲諷去質(zhì)疑這次活動(dòng)是掛著羊頭賣(mài)狗肉的公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)手段，但我們也要知道每件事都是需要成本的。我們也應(yīng)該去相信，在一定的理想狀況下，商業(yè)和理想可以兼顧。
我們不能總因?yàn)橐患卢F(xiàn)在看來(lái)并沒(méi)有起太大的作用，就磨滅它未來(lái)無(wú)限發(fā)展的可能�；蛟S丟在地鐵上的一本書(shū)并不能改變你的生活，但當(dāng)你撿起它的那一刻開(kāi)始，它就開(kāi)始悄悄改變你的閱讀方式。而這，也僅僅只是開(kāi)始。文：肖倩
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
