原標(biāo)題：黑診所輸液死亡 醫(yī)生認(rèn)為自己學(xué)了3年醫(yī)就可以開(kāi)診所了

    “他說(shuō)喝酒多了，胃疼，讓我給輸點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)液，我就給他輸了葡萄糖加維C。”昨日上午，29歲的姚某在朝陽(yáng)法院刑二庭受審時(shí)稱。去年6月27日下午，患者周某在姚某的診所輸液后死亡，姚某被指控犯非法行醫(yī)罪，并應(yīng)對(duì)周某的死承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)此，姚某當(dāng)庭表示認(rèn)可自己非法行醫(yī)，但不應(yīng)對(duì)周某的死亡擔(dān)主責(zé)。

　　案情

　　男子黑診所輸液后死亡

　　姚某是河南項(xiàng)城市新橋鎮(zhèn)人，初中畢業(yè)后在鄭州一衛(wèi)校讀了3年中專。2011年，姚某到朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)東窯村開(kāi)診所，她沒(méi)有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證，診所也沒(méi)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，她認(rèn)為自己學(xué)了3年醫(yī)就可以開(kāi)診所了。

　　據(jù)姚某接受警方訊問(wèn)時(shí)供述，2015年6月26日16時(shí)許，時(shí)年31歲的周某來(lái)到姚某的診所，說(shuō)自己胃疼、出虛汗，還肚子脹。姚某問(wèn)周某是否喝酒了，周某說(shuō)喝了。姚某稱，她建議周某去醫(yī)院看病，“但周某說(shuō)沒(méi)錢，讓我給他輸點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)液就好了”。

　　按照周某的要求，姚某開(kāi)了兩支注射液，加在葡萄糖內(nèi)給周某輸了液。當(dāng)日20時(shí)許周某離開(kāi)診所時(shí)，姚某還給他開(kāi)了4包口服藥，“每包有兩片維生素B、兩片維C、兩片二甲硅油片，都是營(yíng)養(yǎng)的”。

　　2015年6月27日上午8時(shí)許，周某又到診所，說(shuō)自己的病不見(jiàn)好。姚某用聽(tīng)診器聽(tīng)了下周某的胃部，沒(méi)聽(tīng)到什么問(wèn)題。姚某又建議周某去醫(yī)院做胃鏡檢查，但周某仍說(shuō)沒(méi)錢，還說(shuō)此前也出現(xiàn)過(guò)這樣的情況，“輸點(diǎn)液就好了”。

　　姚某將4支維生素C分加在兩瓶葡萄糖液體內(nèi)，給周某輸液。

　　在輸?shù)诙�瓶液體時(shí)，周某說(shuō)要去廁所，姚某給他拔了針。周某離開(kāi)1個(gè)小時(shí)后沒(méi)回診所。后來(lái)，民警找到診所，告訴姚某，周某死在廁所了。

　　庭審

　　辯稱死者應(yīng)負(fù)主要責(zé)任

　　昨日上午，扎著長(zhǎng)馬尾、上穿青色T恤的姚某被法警帶入法庭。

　　朝陽(yáng)區(qū)檢察院當(dāng)庭指控姚某非法行醫(yī)。指控稱，姚某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格和辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自開(kāi)設(shè)診所進(jìn)行醫(yī)療，致周某接受診治后死亡。據(jù)醫(yī)療鑒定，姚某在周某的死亡事件中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任。

　　庭上，姚某辯稱，其認(rèn)可非法行醫(yī)的罪名，但自己不應(yīng)對(duì)周某的死負(fù)主要責(zé)任，周某應(yīng)對(duì)自己的死負(fù)主要責(zé)任。“診所的監(jiān)控可以證明，我多次讓他去醫(yī)院看病，是他一再說(shuō)沒(méi)有錢，要我看在老鄉(xiāng)的面子上，給他輸點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)液就行了。”姚某稱，周某沒(méi)有支付其醫(yī)療費(fèi)。

　　公訴人向法庭出示醫(yī)療鑒定。該份由北京市紅十字會(huì)急救司法鑒定中心做出的鑒定顯示，周某死于心肌梗塞，因周某是在沒(méi)有行醫(yī)資質(zhì)的診所內(nèi)輸液后死亡，故鑒定認(rèn)為姚某應(yīng)對(duì)周某的死亡負(fù)主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任。

　　律師對(duì)死亡鑒定提異議

　　姚某的律師對(duì)周某的死亡鑒定提出異議。在被告方申請(qǐng)下，法庭特地安排鑒定人、主任法醫(yī)師任先生出庭接受詢問(wèn)。

　　任先生回應(yīng)稱，他和另一名鑒定人員受朝陽(yáng)區(qū)衛(wèi)計(jì)委委托，依據(jù)周某的尸檢情況及衛(wèi)計(jì)委提交的相關(guān)材料，對(duì)周某的死亡等情況進(jìn)行鑒定，認(rèn)定周某是死于心肌梗塞，原因是輸入葡萄糖，造成誤診誤治，故姚某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

　　兩名辯護(hù)律師則認(rèn)為，法醫(yī)進(jìn)行鑒定時(shí)姚某沒(méi)有在場(chǎng)，法醫(yī)沒(méi)有向姚某了解整個(gè)治療過(guò)程，對(duì)周某生前的健康狀況也沒(méi)有進(jìn)行了解，引發(fā)心肌梗塞死亡的原因很多，是否因輸液引起存疑。另外，兩律師認(rèn)為鑒定將主要責(zé)任歸給姚某比例過(guò)高。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/