日前，廣州市 對“房嬸”事件進行了正式回應(yīng)。據(jù)調(diào)查核實，信息是廣州番禺區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心的一名編外人員受人所托，沒有經(jīng)過任何審批，違規(guī)查詢“房嬸”房產(chǎn)信息，最后被別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。番禺區(qū)國土房管部門正在對泄露隱私人員進行處理。而在這之前發(fā)生的番禺“房叔”事件已由廣州市房地產(chǎn)檔案館將泄露房產(chǎn)信息的責任人撤離崗位并對其給予行政記過處分。（12月21日 新華網(wǎng)）
　　房產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)曝光，房叔雙規(guī)落網(wǎng)，然而就在網(wǎng)絡(luò)反腐凱歌初奏之際，泄露房叔房產(chǎn)信息的責任人卻已被撤崗記過，而如此處理的理由是他泄露了房叔的個人隱私。舉報巨貪本是有功之舉，不但沒有收到獎勵反而被撤崗記過，新聞一出網(wǎng)絡(luò)一片嘩然，舉報不屬實是誹謗，舉報屬實是侵犯隱私，如此一來不啻于粗暴地關(guān)閉了網(wǎng)民的監(jiān)督之門。
　　如此處理舉報者一時在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑四起，而質(zhì)疑的焦點自然是貪官的房產(chǎn)信息到底屬不屬于個人隱私？隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)，而房叔的大部分房產(chǎn)恰恰是通過侵害公共利益所得，本該是貪污受賄的罪證，發(fā)現(xiàn)貪官罪證，公民監(jiān)督舉報，本來也無可厚非。
　　既然貪官通過侵害公共利所得的財產(chǎn)不算個人隱私，那么舉報者被處理，是不是因為他舉報房叔遭到了打擊報復(fù)？如此說法，乍聽之下似乎有理，但細思之下又不盡然，舉報人查詢房叔房產(chǎn)信息是利用職務(wù)之便，雖有監(jiān)督之實，但也有窺探之嫌。再加上舉報方式又是網(wǎng)絡(luò)曝光，也沒有走正規(guī)程序，反腐效果雖好，終究是劍走偏鋒。
　　如此一來人們不禁要問既然證據(jù)確鑿，舉報者為什么還要劍走偏鋒？究其原因，主要還是從兩方面考慮，一是嫌，二是怕。嫌的是不走偏鋒舉報慢，怕的是不走偏鋒舉報難。網(wǎng)絡(luò)反腐不但呼聲日高，而且碩果累累，與正規(guī)舉報相比，投入少，見效快，省時省力，閉門家中坐，舉報已完成，兩相比較，網(wǎng)絡(luò)反腐自然成了 。
　　其實，房叔事件舉報者之所以被處理，根本原因還是網(wǎng)絡(luò)反腐與正規(guī)反腐沒有一個很好的契合點。網(wǎng)絡(luò)反腐雖然快、準、狠，但信息真實度沒有保證，舉報尺度也不易把握，稍有不慎就會跑偏；而正規(guī)反腐求細、求實、求穩(wěn)，雖明察暗訪、步步跟進，但程序繁瑣、歷時太長，又與群眾嫉貪如仇、除腐心切的心理大相徑庭。
　　反腐與網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，可以說是反腐進程中一個質(zhì)的飛躍，但要想避免“貪腐還沒走完司法程序，舉報者已經(jīng)先被處理”的尷尬局面再次出現(xiàn)，反腐工作就必須將網(wǎng)絡(luò)平臺與現(xiàn)實程序有機地結(jié)合起來，去偽存真，去粗取精，高效運行，高度透明，只有如此網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督才能落到實處，只有如此表哥、房叔們才會無所遁形。

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/