一般來說，一個干部退休后，便會逐漸淡出公眾視野。然而最近由于一則“廣州城建系統(tǒng)退休高層李蕓卿坐擁24套房產(chǎn)”的網(wǎng)貼，一石激起千重浪，讓本應(yīng)退休在家頤養(yǎng)天年的原城建系統(tǒng)工程師李蕓卿一時成為“知名人物”，其“房嬸”稱呼一時間走遍大江南北。隨后，廣州市 官方微博“廉潔廣州”表示，網(wǎng)上登載其家庭的24套房產(chǎn)情況基本屬實，但李蕓卿并不是廣州城建退休領(lǐng)導，而是一名退休工程師，未曾擔任該單位行政職務(wù)，非 黨員，部分房產(chǎn)與其兒子共同所有。
　　公眾讀到這里，不免心生幾個疑問，浮起幾多疑云。
　　一問：24套房產(chǎn)的來源是否合法？從“廉潔廣州”的回復看，只是肯定了網(wǎng)友所說的“房嬸”擁有24套房的事實基本屬實，對其合法與否只字未提，這個可能與調(diào)查的時間還不夠，事情還沒有完全弄清楚有關(guān)系，但房產(chǎn)合法與否這個問題的確是公眾最關(guān)心的，也是最要害的問題，當然在事情沒有弄清楚之前，草率下結(jié)論，為時尚早。相信隨著調(diào)查的深入，這個問題遲早會見之于眾。
　　二問：房產(chǎn)共有人――其兒子是誰？一個人的家庭成員，是帶有隱私性質(zhì)的話題，是否公布，全在于本人自愿與否。但就本事來看，不公布其兒子的身份，恐怕對于把事情說清楚有一定的難度，因為其子是房產(chǎn)的共有人，對于房產(chǎn)的來龍去脈、合法與否一清二楚，如果這個時候其子能主動站出來，理直氣壯地將事件向公眾說明財產(chǎn)來源的合法性，不失為平息輿情的一個良方。當然，有關(guān)部門也應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定，在法律法規(guī)的框架下，以一定方式回應(yīng)網(wǎng)民的這一關(guān)切，以使問題早日求解。
　　三問：非領(lǐng)導干部的“房嬸”為何躺著中槍？“廉潔廣州”證實李蕓卿本人并非領(lǐng)導干部，與網(wǎng)貼所說的“退休高層”相去甚遠，李既然并非領(lǐng)導干部，其腐敗的概率已大大降低，但為何一介平民百姓卻成為網(wǎng)絡(luò)上攻擊的對象，是有人圖謀不軌？還是另有隱情？個中緣由，公眾期待詳解。
　　中國是一個法制國家，法制的基本要求就是不冤枉一個好人，也不縱容一個壞人，在對待“房嬸”這件事情上，民眾和“房嬸”都應(yīng)有這樣一個信心：如果“房嬸”真的違紀違法， 逃不出法律的制裁；如果“房嬸”處處遵紀守法，房產(chǎn)來路光明正大，一定會受到法律的保護和民眾的尊敬。
 
　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/