一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)干部退休后，便會(huì)逐漸淡出公眾視野。然而最近由于一則“廣州城建系統(tǒng)退休高層李蕓卿坐擁24套房產(chǎn)”的網(wǎng)貼，一石激起千重浪，讓本應(yīng)退休在家頤養(yǎng)天年的原城建系統(tǒng)工程師李蕓卿一時(shí)成為“知名人物”，其“房嬸”稱(chēng)呼一時(shí)間走遍大江南北。隨后，廣州市 官方微博“廉潔廣州”表示，網(wǎng)上登載其家庭的24套房產(chǎn)情況基本屬實(shí)，但李蕓卿并不是廣州城建退休領(lǐng)導(dǎo)，而是一名退休工程師，未曾擔(dān)任該單位行政職務(wù)，非 黨員，部分房產(chǎn)與其兒子共同所有。
　　公眾讀到這里，不免心生幾個(gè)疑問(wèn)，浮起幾多疑云。
　　一問(wèn)：24套房產(chǎn)的來(lái)源是否合法？從“廉潔廣州”的回復(fù)看，只是肯定了網(wǎng)友所說(shuō)的“房嬸”擁有24套房的事實(shí)基本屬實(shí)，對(duì)其合法與否只字未提，這個(gè)可能與調(diào)查的時(shí)間還不夠，事情還沒(méi)有完全弄清楚有關(guān)系，但房產(chǎn)合法與否這個(gè)問(wèn)題的確是公眾最關(guān)心的，也是最要害的問(wèn)題，當(dāng)然在事情沒(méi)有弄清楚之前，草率下結(jié)論，為時(shí)尚早。相信隨著調(diào)查的深入，這個(gè)問(wèn)題遲早會(huì)見(jiàn)之于眾。
　　二問(wèn)：房產(chǎn)共有人――其兒子是誰(shuí)？一個(gè)人的家庭成員，是帶有隱私性質(zhì)的話題，是否公布，全在于本人自愿與否。但就本事來(lái)看，不公布其兒子的身份，恐怕對(duì)于把事情說(shuō)清楚有一定的難度，因?yàn)槠渥邮欠慨a(chǎn)的共有人，對(duì)于房產(chǎn)的來(lái)龍去脈、合法與否一清二楚，如果這個(gè)時(shí)候其子能主動(dòng)站出來(lái)，理直氣壯地將事件向公眾說(shuō)明財(cái)產(chǎn)來(lái)源的合法性，不失為平息輿情的一個(gè)良方。當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定，在法律法規(guī)的框架下，以一定方式回應(yīng)網(wǎng)民的這一關(guān)切，以使問(wèn)題早日求解。
　　三問(wèn)：非領(lǐng)導(dǎo)干部的“房嬸”為何躺著中槍?zhuān)?ldquo;廉潔廣州”證實(shí)李蕓卿本人并非領(lǐng)導(dǎo)干部，與網(wǎng)貼所說(shuō)的“退休高層”相去甚遠(yuǎn)，李既然并非領(lǐng)導(dǎo)干部，其腐敗的概率已大大降低，但為何一介平民百姓卻成為網(wǎng)絡(luò)上攻擊的對(duì)象，是有人圖謀不軌？還是另有隱情？個(gè)中緣由，公眾期待詳解。
　　中國(guó)是一個(gè)法制國(guó)家，法制的基本要求就是不冤枉一個(gè)好人，也不縱容一個(gè)壞人，在對(duì)待“房嬸”這件事情上，民眾和“房嬸”都應(yīng)有這樣一個(gè)信心：如果“房嬸”真的違紀(jì)違法， 逃不出法律的制裁；如果“房嬸”處處遵紀(jì)守法，房產(chǎn)來(lái)路光明正大，一定會(huì)受到法律的保護(hù)和民眾的尊敬。
 
　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/