近讀《中國青年報》報道《“我只是個較真的公民”》，確實很感人——
廣州市民區(qū)少坤從2005年開始，獨自一人上街，用手機隨時抓拍被私用的公車，然后上新浪微博。他的認證是“公車私用監(jiān)督達人”，有3萬多粉絲。凡是被這位區(qū)伯抓拍到的公車，他都會向車內(nèi)人提出一番勸說和警告：“公務員同志，你公車私用了，你浪費了納稅人的錢！”盡管他常被司機怒斥：“你干嘛？多管閑事！”甚或遭到“帶刺的仙人掌”的無端威脅、詛咒，但區(qū)伯一身正氣，仍是堅持不懈。6年來，共有100余部私用公車被他“解救”。——《中國青年報》稱譽他為“堅強的公民”。
我對區(qū)伯由衷欽佩！他不顧勢單力薄，敢于向司空見慣的公車私用“叫�！�，這是一種義無反顧地挑戰(zhàn)腐敗的正當行為，雖說人微言輕，但從他身上體現(xiàn)的是公民意識的覺醒，尤其是那句“你浪費了納稅人的錢！”，更是彰顯了維護納稅人權益的凜然正氣，一語道破了公車私用的非法性。
弘揚區(qū)伯行為所折射的公民意識是一回事，其行為本身值不值得效仿或提倡，則是另一回事。說實在，我基于“公民維護自身權益還得首先自我保護”的常理，委實不太主張區(qū)伯的“孤軍作戰(zhàn)”，且不說他常被那些頤指氣使的公務員怒斥、謾罵、詛咒，人格受到侮辱，就是在公車疾駛攔之抓拍，也有一個生命安全系數(shù)的問題。不是嗎？報道中說：一次，“被抓現(xiàn)行”的司機慌忙中試圖駕車逃離現(xiàn)場時，把區(qū)伯撞得腿部流血；還有一次更厲害，將區(qū)伯撞得左腳骨折，至今他走路還是一顛一拐的。
公車私用業(yè)已成為我國官場久治不愈的頑疾，“三公”消費中的公車私用占據(jù)了極大的份額，雖然多年來下達的“紅頭文件”甚多，但還是少有斂跡；雖然也有些地區(qū)采取了諸如“公務車張貼標識”、“公務車去向跟蹤”等制度，但還是屢禁不止。何以故？一言以蔽之：監(jiān)管不到位！誰人會相信：一個單位的公車私用，監(jiān)管部門會不知曉、不掌握？“公車消費”腐敗之所以泛濫，其原因有三：一是“上行下效”，監(jiān)管部門懾于“上”而縱于“下”；二是“眼開眼閉”，監(jiān)管部門不愿得罪人，“給人方便也是給己方便”；三是“三娘教子”式的“監(jiān)管”——高高舉起，輕輕打下。不是嗎？據(jù)區(qū)伯向《中國青年報》訴說：他舉報的百余輛公車私用中，不說那些置之不理的部門，就是有回應的，通常也是來個“通報批評”，“頂格”的一次也只是當事人作檢討，被扣3個月的獎金，恰如區(qū)伯所言：“懲處力度那么低，公車私用何時了？”
倘要有力且有效地遏制公車私用現(xiàn)象，我認為：必須從“公民較真”向“監(jiān)管到位”轉(zhuǎn)換，即：以有關部門的制度性監(jiān)管替代公民個體的自發(fā)性較真。這并非否定“公民較真”的作用和意義，而是說，任何“公民較真”都是有限的，暫時的，局部的，唯有制度性的監(jiān)管才是根本的，長遠的。例如，受區(qū)伯行為的觸動，廣州市政協(xié)已明確表示：周六、周日公車不能動，專人專卡，一插卡，機器一響就知道，“一動就是私用，去哪里都是私用”。廣州相關部門還計劃把該市的公車運行情況定期向社會公示�！嘈艔V州市公車私用的現(xiàn)狀經(jīng)由從“公民較真”向“監(jiān)管到位”的轉(zhuǎn)換，定能大為改觀，到那時，我奉勸區(qū)伯：你該“下課”了，干些有益于自己身心健康的事兒罷！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/
