本報(bào)記者 靖曦
因?yàn)橐粍t“成都高投集團(tuán)董事長(zhǎng)平興被調(diào)查”的新聞，高新發(fā)展昨(6)日全天停牌。雖然公司稱是臨時(shí)性停牌，但直到下午收盤，公司也沒對(duì)停牌原因給出官方解釋。停牌前一日，高新發(fā)展收盤價(jià)格為5.64元。
公司事隔三天“才知道”
8月6日早晨，一條勁爆消息傳遍成都。據(jù)傳，8月2日下午，成都高新投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、兼上市公司成都高新發(fā)展股份有限公司董事長(zhǎng)平興被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查。同時(shí)被帶走的還有平興下屬的一名女性員工，在此之前的7月中下旬，成都高投集團(tuán)副總經(jīng)理徐亮，已然先行被成都市紀(jì)檢部門立案調(diào)查。
資料顯示，2004年5月至2005年2月，平興出任成都高投集團(tuán)總經(jīng)理；2005年2月至2007年9月，任成都高投集團(tuán)董事長(zhǎng)。2007年9月至今，平興兼任高投集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，亦為公司的法定代表人。
為什么在平興被帶走調(diào)查的當(dāng)天，乃至本周一，高新發(fā)展都沒有發(fā)出任何公告，反而是有媒體爆料出此事后，高新發(fā)展才來急急忙忙停牌？?jī)H僅是擔(dān)心不利事件發(fā)酵影響股價(jià)嗎？
回顧此前四川本地上市公司類似事件，國騰電子在實(shí)際控制人何燕被帶走的消息公開后連續(xù)跌停，短期內(nèi)股價(jià)下滑了40%有余。高新發(fā)展此舉如果是擔(dān)憂股價(jià)波動(dòng)可以理解，但嚴(yán)重滯后公告難以理解。
為了求得事實(shí)的真相，記者試圖聯(lián)系高新發(fā)展董秘辦，8月5日還能接通的兩部電話現(xiàn)在一個(gè)永遠(yuǎn)占線，一個(gè)無人接聽。而根據(jù)此前媒體報(bào)道，對(duì)于平興被調(diào)查一事，高新發(fā)展副總經(jīng)理、董秘楊硯琪稱，平興平時(shí)是在大股東成都高投集團(tuán)上班，上市公司目前尚不知情。如有確切消息，會(huì)通過指定媒體進(jìn)行披露。
不過有憂心忡忡的投資者表示，如果平興確實(shí)是因?yàn)樨?fù)面事件被帶走調(diào)查，高新發(fā)展復(fù)牌后連續(xù)跌停或不可避免。有投資者表示：“最少也三個(gè)跌停吧。”
平興被調(diào)查事出何因？
那么，平興此次被帶走調(diào)查究竟事出何因？之前的媒體報(bào)料只表示，“法人治理結(jié)構(gòu)存在瑕疵”。2012年成都高投集團(tuán)公司債券募集說明書顯示，截至2011年年底，成都高投集團(tuán)資產(chǎn)總額達(dá)到276.89億元，2009年、2010年及2011年度，營業(yè)收入分別為21.51億元、32.06億元和40.15億元，凈利潤(rùn)分別為0.82億元、1.51億元和1.83億元。2013年，成都高投集團(tuán)又發(fā)行了15億元的中期票據(jù)。根據(jù)國浩律師 (成都)事務(wù)所出具的法律意見書，截至2012年9月30日，未經(jīng)審計(jì)的合并報(bào)表顯示，成都高投集團(tuán)的所有者權(quán)益僅為82.11億元，少于注冊(cè)資本近30億元。
不過，有不愿意透露姓名的高投集團(tuán)內(nèi)部人士向記者爆料稱：“平興和下面某些領(lǐng)導(dǎo)的意見不合已經(jīng)是公開的秘密了。平興是希望高新發(fā)展成為一個(gè)凈殼賣個(gè)好價(jià)錢，但下面某些領(lǐng)導(dǎo)覺得上市不容易，就這么賣掉太可惜了。所以從2008年到2012年五年間的數(shù)次重組增發(fā)都以失敗告終，其中2010年8月停牌到2011年12月鴻豐鉀肥重組本來是很有希望的，但就因?yàn)橐庖姴缓隙 ?012年6月29日籌劃重大事項(xiàng)失敗，剛剛過了三個(gè)月的 期馬上又停牌，你就可以看出平興究竟是多想盡快把高新發(fā)展這個(gè)殼賣掉！”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
