公司兩位核心高管因涉嫌泄露內(nèi)幕信息遭證監(jiān)會立案調(diào)查,這對恒順電氣來說無疑是個“重磅炸彈”,因為是公司正處在籌劃重大資產(chǎn)重組之際。這樣的“黑天鵝”事件使得此次重組進程蒙上了一層厚厚的陰影。
遭證監(jiān)會立案調(diào)查
恒順電氣7月19日晚間發(fā)布公告稱,公司于當天接到證監(jiān)會青島監(jiān)管局下發(fā)的《調(diào)查通知書》,因公司涉嫌未披露相關(guān)信息,公司董事長兼總經(jīng)理賈全臣、財務(wù)總監(jiān)兼董秘王艷強涉嫌泄露內(nèi)幕信息,根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定,決定對上市公司及相關(guān)人員立案調(diào)查。
一方面是未披露相關(guān)信息,另一方面則是兩位高管涉嫌泄露內(nèi)幕信息,在恒順電氣籌劃重組這樣的敏感階段出現(xiàn)信披方面的違規(guī)消息;且涉案高管皆為核心管理層人員,賈全臣既是董事長兼總經(jīng)理,也是公司的實際控制人;王艷強則身兼財務(wù)總監(jiān)及董秘兩份要職。根據(jù)深交所2012年11月發(fā)布的《關(guān)于加強與上市公司重大資產(chǎn)重組相關(guān)股票異常交易監(jiān)管的通知》,如果首次披露重組預(yù)案后至召開相關(guān)股東大會前,重組事項涉嫌內(nèi)幕交易被證監(jiān)會立案調(diào)查的,上市公司應(yīng)當暫停本次重組進程,不得召開該次股東大會。
值得一提的是,此前普洛藥業(yè)、銀泰資源、杭州解百以及三變科技等公司皆有在重組期間遭調(diào)查的經(jīng)歷,其中前三家公司皆因此而暫緩了重組進程,三變科技更是因董事長涉嫌違反證券法規(guī)被立案調(diào)查而終止了重組。
資產(chǎn)重組進行時
“你問的事情比較敏感,建議你詢問我們董秘。”昨日,在被問及調(diào)查事項對重組是否有影響時,恒順電氣證券事務(wù)代表莫柏欣如此告訴《大眾證券報》記者。而董秘正是此次涉案兩當事人之一,記者撥打王艷強的座機,電話卻無法撥通。需要說明的是,恒順電氣在前述公告中特別提及“本次立案調(diào)查是有關(guān)其2012年發(fā)生相關(guān)事項的專項調(diào)查”。
恒順電氣今年4月22日停牌,并在5月27日復(fù)牌發(fā)布重組預(yù)案:擬非公開發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買河北滄海重工100%股權(quán),并募集配套資金。資料顯示,滄海重工曾擬登陸中小板發(fā)行股份,于2012年4月披露招股說明書,不過在當年5月下旬便終止審查。隨后在今年便傳出其擬借殼恒順電氣、實現(xiàn)曲線上市!洞蟊娮C券報》今年6月份做了《恒順電氣重組方欲“曲線”上市》的報道,對此次重組事項做了詳細報道。
“主動撤單企業(yè)大都存在硬傷,即使曲線上市以后也會存在問題。上市公司把這些問題企業(yè)收購進來,等于埋下一顆定時炸彈。”一位市場人士分析認為。滄海重工在當時發(fā)布招股書后即被市場指責(zé)“業(yè)績增長下滑、應(yīng)收賬款居高不下、實際控制人隱形風(fēng)險”等硬傷;而恒順電氣則在上市僅兩年、IPO項目資金尚未投入完畢之后提出再融資方案也讓不少投資者提出了質(zhì)疑。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://sanmuled.cn/