北大荒董秘史曉丹曾稱(chēng)，對(duì)子公司的增資款此前掛了其它會(huì)計(jì)科目，此后才做了會(huì)計(jì)處理變?yōu)樵鲑Y，有財(cái)務(wù)人士認(rèn)為，這種做法不嚴(yán)謹(jǐn)

■本報(bào)記者 桂小筍

股價(jià)的接連下跌暗示了市場(chǎng)對(duì)北大荒出售旗下北大荒米業(yè)公司事項(xiàng)的不滿。而由于出售價(jià)格與公司資產(chǎn)之間的明顯差異，且上市公司此前幾個(gè)月剛公告了對(duì)北大荒米業(yè)增資的事項(xiàng)，“利益輸送”、“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”的猜測(cè)開(kāi)始在市場(chǎng)上流傳。

公司董秘此前在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)增資涉嫌利益輸送的質(zhì)疑給予回復(fù)，稱(chēng)1.1億元增資款此前掛了其它會(huì)計(jì)科目，款項(xiàng)早已拔給北大荒米業(yè)。對(duì)此，有財(cái)務(wù)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，將增資款掛其它會(huì)計(jì)科目并不嚴(yán)謹(jǐn)，且要看“會(huì)計(jì)處理的目的”。而另有接近北大荒米業(yè)的人士昨日對(duì)本報(bào)介紹，上市公司公告中提及在5月21日買(mǎi)入公司股票的北大荒米業(yè)財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)配偶，也有差錯(cuò)：“北大荒米業(yè)的財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)不是公告上所說(shuō)的這個(gè)人。公告里提到的‘北大荒米業(yè)財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)’翟蕾，職務(wù)應(yīng)該是米業(yè)公司的財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)。”此后記者致電公司詢(xún)問(wèn)差錯(cuò)原因，以及是否還有其他高管在停牌前買(mǎi)賣(mài)股票，公司稱(chēng)“領(lǐng)導(dǎo)外出開(kāi)會(huì)，不太清楚情況”。

公告烏龍

北大荒的公告被指鬧出了“烏龍”。

有接近北大荒米業(yè)的人士昨日對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹，在北大荒的重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)(草案)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案)中，重組停牌前6個(gè)月內(nèi)幕信息知情人買(mǎi)賣(mài)公司股票情況表述有誤差。“公告中所說(shuō)在今年5月21日，即停牌前4天買(mǎi)入公司股票的任彥軍，公告稱(chēng)是北大荒米業(yè)的財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)翟蕾的配偶，事實(shí)上北大荒米業(yè)財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)另有其人，翟蕾的職務(wù)應(yīng)該是財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)。”

公告表述的誤差是公司疏忽還是另有隱情？在籌劃出售北大荒米業(yè)之前，是否還有其他知情人士購(gòu)入公司股票？針對(duì)這些疑問(wèn)，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電公司董秘辦咨詢(xún)，而對(duì)方得知來(lái)意之后，表示要查看公告原文。此后，記者再次與公司聯(lián)系公司董秘辦，這次公司董秘辦人員稱(chēng)，“領(lǐng)導(dǎo)外出開(kāi)會(huì)，不太清楚情況”。

募投項(xiàng)目多結(jié)局悲慘

北大荒被外界質(zhì)疑存在“利益輸送”始于公司今年3月的一份公告。公告中公司稱(chēng)，將增資1.1億元給子公司北大荒米業(yè)，而7月19日的出售公告里，北大荒米業(yè)售價(jià)僅有6000余萬(wàn)元，無(wú)論是時(shí)間順序還是估價(jià)金額，都引起了各界的懷疑。

對(duì)此，北大荒董秘史曉丹對(duì)媒體稱(chēng)，1.1億元的募集資金前幾年已拔給北大荒米業(yè)，當(dāng)時(shí)掛的其他會(huì)計(jì)科目，只是今年3月將其處理為增資。對(duì)于這種說(shuō)法，有財(cái)務(wù)人士在對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》分析道，會(huì)計(jì)處理的目的很重要，而將募集資金掛其他會(huì)計(jì)科目處理的方法不嚴(yán)謹(jǐn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/