此次銀河證券IPO將采用A+H股同步上市的方式完成，目前暫定的總?cè)谫Y額度比早前市場傳聞的10億美元更多，或?qū)⑦_19.2億美元，折合人民幣120億元。

　　“銀河證券的IPO申請2012年底已向證監(jiān)會提交，目前在復(fù)核材料，不出意外，(000776.SZ)等同級別對手借殼上市，連(002673.SZ)、(600030.SH)、中金相提并論外，更被國信、華泰證券(601688.SH)等后起之秀超越。但其作為老牌券商，無論資產(chǎn)質(zhì)量還是盈利前景，在國內(nèi)券商依然屈指可數(shù)。

　　“就資產(chǎn)質(zhì)量和行業(yè)地位而言，銀河難道不該上市？”面對爭論，銀河證券一位人士反問道。

　　實際上，最大爭議在于銀河證券的“特批”上市是否意味著證監(jiān)會“一參一控”限制成為“空話”。

　　作為匯金控股券商，銀河證券IPO意味著“匯金系券商上市第一股”誕生。

　　業(yè)界關(guān)注這是否意味著其他匯金系券商的IPO之路，在“一參一控”困局之下也找到了求解之道。

　　“特批”并非針對匯金系“一參一控”

　　2008年開始實施的“一參一控”政策，成為券商IPO的噩夢。無論是日前掛牌的西部證券(002673.SZ)或IPO待審的國信，還是如國泰君安、安信等一批正進行上市前期籌劃的券商，都因為這一紙文件將其上市之路一再延遲。

　　幸運的是，上述券商均在2010年底規(guī)整完畢，掃清了上市的最大障礙。

　　由于歷史原因，匯金系券商股權(quán)問題龐雜，監(jiān)管層特準其將“一參一控”規(guī)整大限推遲到2013年6月底前完成。

　　距大限僅半年之時，銀河證券傳出“國務(wù)院特批”上市的消息，無疑讓其他券商忿忿。

　　實際上，有關(guān)匯金系券商獲得“一參一控”特批的消息已經(jīng)不是第一次傳出，早在2011年3月，便有消息稱“國泰君安、銀河證券、申銀萬國獲特批，不再受‘一參一控’政策制約”。

　　但證監(jiān)會有關(guān)負責人公開表示消息不實，并明確稱，匯金系券商“一參一控”時限照舊。

　　那么銀河證券IPO突然放行又是何故？

　　“銀河證券特批的僅是IPO計劃，與‘一參一控’問題及匯金系旗下其他券商沒有關(guān)系。”上述接近監(jiān)管層的知情人士透露。

　　這意味著銀河證券依然受“一參一控”限制，且對匯金系其他券商，因“一參一控”帶來的IPO阻礙，并不會因銀河證券“特批”而出現(xiàn)新的解決路徑。

　　“匯金系券商上市第一股”啟幕銀河證券IPO申請遞會擬融120億

　　“目前，銀河證券IPO的特批不具備復(fù)制性，銀河并不如外界想象般是在‘一參一控’解決無望的情況下申請?zhí)嘏�。實際上早在2005年銀河證券完成改制時，其上市計劃便獲得有關(guān)部門的批準，當時尚無‘一參一控’政策限制。”上述知情人士解釋道，所以銀河證券IPO特批是2005年的延續(xù)生效，早前由國務(wù)院獲得的特批，將不受其后證監(jiān)會《關(guān)于證券公司控制關(guān)系的認定標準及相關(guān)指導(dǎo)意見》“一參一控”政策的影響。

　　對于銀河證券“特批”的誤解之所以形成，關(guān)鍵原因恐怕是其選擇IPO的時機——其他券商“一參一控”大限后和匯金系券商規(guī)整大限前。

　　“IPO，多年來都在準備，也是我們一直以來的重點工作之一，對于申報時間，只是剛好在這個時點，我們認為各方面準備工作都已成熟�！便y河證券一位有關(guān)人士曾向記者如此解釋申報時點的問題。

　　雙贏的IPO

　　不可否認，如果沒有對于“一參一控”的爭議，銀河證券IPO的合理性和可行性無可置疑。作為中國證券市場曾經(jīng)最大的證券公司，銀河缺席上市券商，無疑是券業(yè)之憾。

　　雖然銀河的投行、自營業(yè)務(wù)不復(fù)往昔，但依然優(yōu)于許多已上市或申請上市的中小券商�！暗脿I業(yè)部者得天下”，銀河證券以經(jīng)紀業(yè)務(wù)的規(guī)模優(yōu)勢，保持領(lǐng)頭羊地位，而經(jīng)紀業(yè)務(wù)收入比重一直占據(jù)券商收入半壁以上江山。

　　“銀河證券IPO對于大型券商上市具有里程碑意義，很大程度上，無論對于投資者還是銀河證券而言，都是雙贏�！北本┮患彝缎懈邔犹寡�。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/