今日中午，鳳凰衛(wèi)視 記者閭丘露薇更新博客，發(fā)表了名為《身為媒體人》的文章。

　　她在文中繼續(xù)闡釋、強(qiáng)調(diào)了自己關(guān)于“媒體人”一職的標(biāo)準(zhǔn)和堅(jiān)持，并直言：“不同的身份，都有自己的一套專業(yè)守則和標(biāo)準(zhǔn)”、“并不能因?yàn)樽霾坏�，所以不做也沒有錯”。

　　此前，她已經(jīng)兩度就“電視記者”和新聞理念的相關(guān)話題發(fā)表博文。因文中批評了央視 主持人柴靜，一度引發(fā)外界爭議。

　　一談：“只關(guān)心人的記者不稱職”

　　20日晚，閭丘露薇發(fā)表博文《談?wù)勲娨曈浾哌@行吧》，批評柴靜出鏡時有“表演”式采訪之嫌，且稱其“關(guān)注新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因”，安全討巧，最終只是讓其個人受益。

　　針對柴靜在新聞采訪中的表現(xiàn)、新聞采訪選擇的對象、新聞采訪的觀點(diǎn)等三個問題，閭丘露薇均提出了不同的意見。

　　她認(rèn)為，“新聞欄目的記者應(yīng)當(dāng)把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件背后，電視記者不該去塑造鏡頭前的自身表現(xiàn)”且采訪就是看清事實(shí)，找出原因，對新聞采訪對象的要求就在于有新聞點(diǎn)，“一個人再有名，如果沒有新聞點(diǎn)，那就不是新聞記者應(yīng)該采訪的對象。”

　　最后，針對柴靜在《看見》的自序中所寫的“關(guān)心新聞中的人”這一觀點(diǎn)，閭丘露薇明確提出了異議。“如果一個記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個單純的傾聽者，這是不稱職的。”

　　該文一出，立刻引發(fā)了各方討論。隨后，閭丘露薇21日下午再次在微博發(fā)聲，稱自己對批評個人沒有興趣，“因?yàn)椴徽J(rèn)同，所以作為一個新聞從業(yè)人員，一個新聞教育工作者，我覺得有責(zé)任表達(dá)我的觀點(diǎn)，也希望大家對于新聞這個行業(yè)更多討論。”

　　柴靜。

　　二談：“柴靜是成功的主持人 但我談的是記者”

　　22日深夜，閭丘露薇再次發(fā)表長微博回應(yīng)此事。“今天接到不少同行電話，在這里做一個回應(yīng)，其實(shí)也是希望能夠不被斷章取義，當(dāng)然，只是希望而已。”

　　她首先澄清道，自己并沒有像外界報(bào)道的那樣“暗諷”柴靜，且“同行不評論同行，是不成文的行規(guī)”。閭丘不忘盛贊柴靜是一位成功的電視主持人，她稱“(柴靜的成功)得益于她工作的平臺，還有一個為她量身定做的節(jié)目，還有一個以她為中心的工作團(tuán)隊(duì)。”但是，自己談?wù)摰膮s是電視新聞記者的基本職責(zé)。

　　說到二者之間的區(qū)別，閭丘露薇坦言，“不是所有電視人，都是新聞人，不是媒體人，就是新聞人。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/