你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
家屬不追責(zé)老人被狗繩絆倒身亡 老人的家屬真的是寬宏大量了!
時(shí)間:2020-08-20 17:10   來源:光明日?qǐng)?bào)   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:家屬不追責(zé)老人被狗繩絆倒身亡 老人的家屬真的是寬宏大量了! 
 
  近日,“老人被狗繩絆倒摔地后身亡”
 
  一事引發(fā)極大關(guān)注
 
 
  據(jù)警方通報(bào)
 
  此事初步判斷為意外事件
 
  經(jīng)調(diào)查
 
  12歲女孩羅某牽別人家狗出去玩
 
  狗繩意外將老人絆倒身亡
 
  此事件中
 
  女孩需承擔(dān)什么責(zé)任?
 
  別人牽著自家的狗闖了禍
 
  狗主人要擔(dān)責(zé)嗎?
 
  老人家屬回應(yīng):沒有追究女孩責(zé)任
 
  這起事件發(fā)生在廣東省佛山市杏壇鎮(zhèn)。有目擊者表示,視頻中的小女孩并不是白色大型犬的主人,“以前她也有拉過那個(gè)狗去玩,那天純屬是意外。”目擊者稱,白色大型犬體型很大,小女孩根本拉不住:“那個(gè)女孩是十來歲而已,那狗得快一百斤。”
 
  8月18日,佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報(bào):

圖片

  8月17日,羅水村民羅某(女,12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗只牽出來玩,途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗只掙脫約束繩,在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某(女,88歲)絆倒,導(dǎo)致麥某受傷,經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。
 
  據(jù)悉,老人家屬對(duì)媒體表示,不想再提此事,沒有追究女孩責(zé)任。
 
  媒體聯(lián)系當(dāng)?shù)卣笠驳弥,事發(fā)后,老人家屬尚未要求賠償。“現(xiàn)在我們各個(gè)部門在努力協(xié)調(diào)協(xié)商,最終的結(jié)果還沒有出來。”
 
  盡管家屬目前表示不追責(zé)
 
  但背后的責(zé)任劃分問題
 
  仍然值得引起重視
 
  對(duì)此,多方律師進(jìn)行了解讀
 
  ↓↓↓
 
  律師分析:“意外事件”的定性
 
  導(dǎo)致不用承擔(dān)刑事責(zé)任
 
  法律專家分析,本案中法律責(zé)任認(rèn)定主要分為兩個(gè)部分:
 
  一是民事范疇,狗繩絆倒人致人死亡的侵權(quán)責(zé)任問題;
 
  二是刑事領(lǐng)域,遛狗不牽繩造成老人死亡,是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)成刑法上的過失致人死亡罪等罪名。
 
  北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍分析,通報(bào)中對(duì)于事件屬于“意外”的認(rèn)定,對(duì)刑事責(zé)任認(rèn)定有重要影響。

圖片

  “官方定性意外事件,不能構(gòu)成犯罪。”韓驍分析說:“《刑法》第十六條對(duì)不可抗力和意外事件進(jìn)行了規(guī)定,盡管造成了損害的結(jié)果,但屬于因不能抗拒或不能預(yù)見的原因?qū)е碌模徽撝饔^上出于故意還是過失,均不構(gòu)成犯罪,因而也不受《刑法》裁量。”
 
  韓驍說:“本案中,官方情況通報(bào)認(rèn)為該事件屬于意外事件,從視頻和后續(xù)采訪信息來看,一是事發(fā)突然,二是從一般常理很難預(yù)料會(huì)發(fā)生如此情形。”
 
  有網(wǎng)友提示,事件中的責(zé)任主體是否構(gòu)成過失致人死亡?
 
  對(duì)此,韓驍律師分析:
 
  從客觀上,意外事件的定性阻卻了刑事責(zé)任的構(gòu)成;
 
  從主觀上,女孩的責(zé)任年齡問題阻卻了刑事責(zé)任的承擔(dān)。
 
  “我國(guó)《刑法》(規(guī)定)刑事責(zé)任年齡是從十四周歲起算,從責(zé)任主體的認(rèn)定來看,如女孩確未滿十四周歲,不能構(gòu)成刑事責(zé)任承擔(dān)主體。”韓驍說。
 
  狗主人和女孩父母
 
  都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
 
  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛教授表示,女孩雖然并非實(shí)際飼養(yǎng)人,但卻是當(dāng)時(shí)狗的實(shí)際管理人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
 
  “因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候我們講的管理人或者飼養(yǎng)人承擔(dān),實(shí)際上還是講的是危險(xiǎn)控制,因?yàn)楣繁旧硭褪且粋(gè)危險(xiǎn)因素,所以說你帶著它出去,你要控制,要承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)時(shí)候直接追責(zé)當(dāng)時(shí)的實(shí)際占有人或者是管理人。” 尹飛說。
 
  京都律師事務(wù)所趙岐龍律師也分析指出,在此事件中,小女孩從法律上屬于狗的管理者,“因?yàn)楣肥窃谒恼瓶刂隆?rdquo;他表示,由于小女孩是14歲以下限制民事行為能力人,因此其監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
 
  根據(jù)有關(guān)規(guī)定,除了女孩一方外,狗主人也需要承擔(dān)民事責(zé)任。
 
  根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任法第十章規(guī)定:
 
  第七十八條規(guī)定,飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
 
  第八十三條規(guī)定,因第三人過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人或第三人請(qǐng)求賠償,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人賠償后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。
 
  韓驍律師分析說,在這個(gè)案例中,犬只實(shí)際飼養(yǎng)人進(jìn)行相應(yīng)賠償后可以對(duì)女孩一方進(jìn)行追償。
 
  趙岐龍律師則表示,無論是狗主人讓女孩幫忙遛狗還是女孩主動(dòng)遛狗,都不影響狗主人責(zé)任的判定,“不能將這種大型犬只交給未成年人遛的。”
 
  據(jù)了解,國(guó)內(nèi)不少城市對(duì)未成年人獨(dú)立遛狗有相關(guān)規(guī)定。今年年初頒布的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定:應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師