軍事理論家、海軍少將張召忠前些日子接受媒體采訪時指出，“霧霾是對美國激光武器的最好防御”，這一番言論隨著近日霧霾天的持續(xù)加重，被網(wǎng)友再度翻出熱炒，微博已有上萬次的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，網(wǎng)友各式吐槽并炮轟。大V崔永元說“建議張將軍負(fù)責(zé)春晚語言類節(jié)目創(chuàng)作”，“霧霾如此嚴(yán)重，不打自倒，人家還需要用激光武器嗎”但也有不少人指出，媒體和網(wǎng)友對張召忠的原話存在誤解。
昨日，北京青年報記者電話聯(lián)系張召忠，他回應(yīng)稱自己說的話沒有任何錯誤，網(wǎng)上抨擊內(nèi)容系媒體和部分網(wǎng)友斷章取義，建議大家先看看完整的采訪內(nèi)容，再做評論。
被炮轟的這番霧霾言論，出自張召忠接受央視《海峽兩岸》采訪時的一個解答，當(dāng)主持人提出“激光武器是否有劣勢或短板”時，張召忠回答說：“激光武器有劣勢，霧霾就是對付激光武器很好的一個防御，激光武器最怕的就是霧霾，霧霾是什么東西，我看了一下霧霾的構(gòu)成，里面有微小的金屬顆連這個金屬顆連你把它放大以后就是一個一個小鋼球在空氣里頭彌漫著，那激光能穿透它嗎?PM2.5到四百、到五百、到六百的時候，對激光武器的阻止最大了，根本穿透不了，比方說在沒有霧霾的天氣下，激光武器的作用距離是10公里，有霧霾的情況下一下降到1公里，這種武器有什么用
對話
“我只是說激光武器的劣勢，不是支持霧霾”
北青報：怎么看大家對您這一觀點的炮轟
張召忠：大家對我的原意肯定有誤解，也有些人斷章取義。我只是在說激光武器的劣勢，不是支持霧霾的意思�，F(xiàn)在環(huán)境太浮躁了，什么事情一出來后大家也不完整去看一下，真正了解下前因后果。我整個節(jié)目實際有二十分鐘，都在講激光武器，現(xiàn)在就被切出這兩分多鐘，引起了誤解。如果大家把整期節(jié)拇下來，就會很明白。好比一個小品，你從中間剪兩分鐘放到網(wǎng)上試試，誰能看懂它前后要說什么。
北青報：您覺得在霧霾天氣里，舉這樣的例子，合適嗎
張召忠：這個節(jié)目是預(yù)前錄的，是期備播，只是正好現(xiàn)在播出來了。我覺得這是個最恰當(dāng)?shù)睦樱茖W(xué)普及一定要找大家最淺顯易懂的例子。能見度因為霧霾會縮短距離，這沒有錯誤啊，這是科學(xué)的。
北青報：對于大家的這些評論，您是否感到困擾
張召忠：沒有，我都很習(xí)慣了。我從來都不主動解釋這些事，多無聊啊，有那么多重要的事要說，這么弄讓我感到這個社會很悲哀。而且我說的是完全正確的，百分之百沒有錯誤，別人說的那是二次或三次解讀，跟我沒有什么關(guān)系。
北青報：拋開解讀激光武器，您個人是怎么看待現(xiàn)在北京的霧霾
張召忠：誰會說霧霾好啊。但這又是另外一個事，和我節(jié)目里說的那些內(nèi)容無關(guān)。我不是在說霧霾，這又不是我的專業(yè)，我從來不說自己不懂的領(lǐng)域。文/本報記者 林艷
(原標(biāo)題：張召忠回應(yīng)：所言無錯 網(wǎng)友有誤解)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
